Cum m-a radicalizat coalitia Grivco

Ei bine, banuiesc ca stiti toata povestea cu scandalul din ultimele zile, asa ca nu voi face o sinteza a tuturor filmelor si ideilor de pe bloguri/din ziare. Si banuiesc ca cei care sunteti cititori mai vechi stiti cat de mult imi place mie sa merg la vot ca sa aleg intre doua rele.

Ei bine, desi intentionam sa nu particip la turul II (la turul I am mers de fapt pentru referendum) deoarece consideram ca Basescu si Geoana sunt rele similare, „mogulii” tocmai m-au convins ca Basescu e rai pe pamant pe langa ei. Felicitari!

PS: Ma intreb cati altii au ajuns in situatia mea.

Votati al 13-lea candidat teribil pentru Parlamentul European

PES s-a gandit sa faca un top al „celor mai teribili 12 candidati la europarlamentare”. Lista, atat de pestrita, include pe langa extrema-dreapta (despre cea stanga se tace malc) si pe, n-o sa ghiciti niciodata… Monica Macovei.

„Argumentatia” pe care o ofera ei suna cam asa:

Reason for inclusion:

A perpetual critic of the justice reform pace in Romania after being dethroned as Minister of Justice, Mrs Macovei is a controversial person. She uses foreign events as an opportunity to criticize her own country and to brand as corrupt opposing politicians. Macovei even said recently that Romania should not receive EU funds anymore, clearly an issue contrary to the country’s interests. She enjoys high EPP support for her positions (this political family has always been a strong critic of Romania), being awarded a ‘Woman of Europe’ title in 2008, for supposed merits relating to justice reform in 2005-2006 (and not 2007 or 2008). The award was given by EPP MEP Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, head of AIPFE (International Association for the Promotion of Women in Europe) and handed by Hans Gert Poettering, former EPP Group leader in the EP. (subl. mele)

Ganduri pe marginea „conflictului” cu patrupezii buni

Totul a pornit cu atacul lui emil asupra Ioanei si Radu Iliescu. Au fost facuti „stuermeri”, „nazisti”, „epigoni nazisti”, iar numele lor a fost plasat tendentios intr-un articol care pomenea si de un jaf intr-un hipermarket.

Am raspuns pe aceeasi linie ca si ei si mi s-a reprosat faptul ca n-as fi facut-o „civilizat”, de parca calomniile domniilor lor ar fi fost de-a dreptul de bun simt. Am fost facut „probabil pro-Obama” desi pe blogul acesta nu am avut in veci cuvinte de lauda pentru el, ba dimpotriva.

Si mai mult, am fost acuzat ca as „cumpara cu muschii” (greu e si cu ironiile astea sa le intelegi), ca as crede ca „evreii si neoconii sunt de vina pentru toate relele din lumea asta”. Evident, ar fi greu sa produci un citat pentru a sustine asa ceva, fiindca nu exista. Mai mult, chiar daca ar fi adevarat, suna dubios de asemanator ca si retorica lor in care „arabii si stangisti sunt vinovati pentru toate relele din lumea asta”.

Am fost acuzat ca as fi „stangist”, „saizecisioptist” fiindca discursul meu seamana, vai, atat de mult cu al unor anarho-punkisti din diferite vagaune internetice. Ma rog, daca sofismul asta ar fi valabil, inseamna ca patrupezii sunt fani ai Revolutiei Sexuale, fiindca discursul lor seamana al dracului de bine cu cel al lui Pascal Bruckner din Tirania Penitentei. (Si ca sa vezi ironia soartei, cu concluzia principala cartii sunt de acord: Vestul se autovictimizeaza mult prea mult.)

Cel mai amuzant a fost cand am aflat ca Raul Hilberg si Noam Chomsky sunt dementi, Raul Hilberg lansand practic studiile despre Holocaust. Si, ma rog, daca Chomsky e si el dement, probabil ca si amicii mei care aplica teoriile lui lingvistice la inteligenta artificiala or fi dementi, ca-l asculta.

De ce nu pot sa doarma patrupezii noaptea – sugestii terapeutice

Ieri mi-a semnalat cineva articolul asta. Initial, cand am vazut titlul, ma gandeam ca cel mai probabil autorul o fi costin, noua achizitie „inteligenta” a patrupezilor buni, dar m-am inselat.

De fapt, emil este inculpatul, acelasi emil care mi se parea cel mai echilibrat din gasca, singurul care iti dadea impresia ca poate purta o discutie civilizata. Ei, ce sa faci, aparentele inseala, si se pare ca emil nu poate sa doarma noaptea din cauza a ce cumpara sau nu cumpara altii.

Nu cred ca merita mentionat faptul ca intr-o piata „libera”, pe care o sustine si baiatul nostru, ai dreptul sa cumperi ce vor muschii tai. Nu ma intrebati de ce fiindca raspunsul e la mintea cocosului si reiese din definitia cuvantului „liber”. De asemenea, intr-o piata libera singurul boicot justificat este cel pe care il aplica Ioana, fiindca nu incalca principiul nonagresiunii.

Dar n-ar fi numai asta. Domnul emil se pare ca sufera si de iluzii paranoide, care mai ca nu dau in ceva forma urata de psihoza:

Dovezile, dovezile?

„Domnul” Presedinte Basescu a aruncat si bomba: el nu e vinovat pentru promulgarea legii „hai sa dam 50% pentru profesori” fiindca a fost indus in eroare. Evident ca nu e vinovat, nici nu se putea altfel. Vinovati sunt… Tariceanu si Vosganian, care i-au trimis indicatori falsi, cum ca economia o duce bine si mai suporta o doza de populism.

Tinand cont ca Tariceanu a tot avertizat ca daca nu este grau, n-ai nici din ce sa faci spice, m-as mira sincer sa-i fi trimis lui conu Basescu mesajul: „da, ma, putem”. Nu zic c-ar fi imposibil, dar presedintele inca n-a produs vreo dovada, ci doar vorbe la Televiziunea Nationala.

Cred ca mai degraba situatia sta in felul urmator: Basescu din Pont, dupa ce a incercat sa se spele pe maini fara succes prin niste scuze tampite, acum arunca acuzele in tabara adversa.

Evident ca au si liberalii vina lor. Orice om planificat mai pune deoparte daca are parte de crestere. Ca doar o economie sanatoasa se bazeaza si pe e-co-no-mi-si-re. Din pacate, tare mi-e teama ca diversiunea lui Basescu va avea efect, lumea va incepe sa uite povestea si singurii care raman de fraieri sunt profesorii.

Inca un episod din saga „Fraieri in Romania”

Mda, Basescu isi cere …scuze pentru ca a trecut o lege tampita, irealizabila, fantezista, parca desprinsa din ceva utopie a lui Morus sau Campanelli. Adica, vezi, s-au trezit si ei acum ca nu au de unde sa majoreze salariile cu 50%, ptiu drace!

In conditiile astea, Tariceanu, care saracu’ avertiza ca nu este-nu este de unde, devine o mica Casandra a vremurilor noastre. Sau baietelul care urla lup, dar nimeni nu-l asculta. Desi, orice om cu cap, dar de fapt gresesc, orice om doar putin racordat la ce se intampla prin noiembrie in exterior isi dadea seama ca nu este ce sa mai dai. Ca banul nu se face din piatra.

In plus, cu ce ne incalzeste pe noi ca Basescu isi cere scuze? Ca e baiat-gigel? Ce, noi daca nu ne platim taxele merge cu scuze? Si acum imi amintesc cum mi-a venit acasa ordinul de executie silita pentru un cacatel de amenda pe troleu, la mai putin de doua saptamani dupa ce a trecut timpul legal in care o puteam plati. Urgent, urgent, statul nu prea sta cand e vorba sa ia, numai cand e vorba sa dea. Atunci sa vezi cum trece timpul!

Nu, de fapt suntem fraieri. Si mai ales profesorii. Faceti greva, da-ti-le naibii de teze, ca si asa nu sacrificati mai mult copiii nostri – viitorul Romaniei – decat a facut-o „clasa conducatoare” de douazeci de ani incoace. Sa traiti bine!

Pe dracu’.

Rectific – suntem o tara bananiera

Ma bucuram acum un an, tot cam prin data asta, ca Romania incepe sa iasa din epoca intunecata comunisto-postcomunista si ca intram si noi in rand cu oamenii asa-zis civilizati.

De Vanghelie si micii lui nu mai trebuie sa spui nimic. Dar totusi, de la unii oameni te astepti la verticalitate.

Etiopianu-i frate cu romanu’

Imi zicea colegul de blog IM ca in Baia Mare s-a deschis un „Obama Cafe”. Hotarat sa aflu mai multe, am cautat pe net si oare ce-am gasit: etiopienii au exploatat ideea cu ceva timp inainte. Cu adevarat originalitatea s-a nascut la romani.

Si, oare, n-ar fi mai bine „Romania – the real birthplace of Obama” in loc de „simply surprising” sau taramul of choice? Poate asa chiar s-ar atrage nitcaiva turisti!

Manipulare?

Am gasit poza aceasta intr-o publicatie maghiara de ieri. Tinand cont ca „PD” nu mai exista din decembrie 2007, ma pot intreba doar: avem o mica manipulare in urma declaratiilor lui Basescu?

M-am saturat (deja) de Obama

De doua luni presa ne bombardeaza: Obama a plecat in vacanta; Obama s-a intors din vacanta; Obama a promis sa interzica petrolul si derivatele; Obama a dat cu o piatra in zid si zidul s-a colorat violet; Obama a scapat sapunul la baie, dar nici o balena nu a fost ranita, thank God!

Tricouri si sepci cu Obama se tranzactioneaza pe Ebay. Au aparut carti ale lui si despre Obama. Intreg mapamondul sta cu sufletul in gat privind hipnotizat cutia cu cristale lichide sa vada inaugurarea Cezarului american.

Nu conteaza ca n-a facut nimic inca. Nici ca promisiunile lui sunt absolut generale, cam ca si ale guvernului Boc („vom face” nu include niciodata „cum”). Nu conteaza nici ca ceremonia va fi cea mai costisitoare din istoria SUA (150 de milioane de dolari), asta in conditii de recesiune economica.

Nu, interesante sunt circul deja inceput la teveu si painea care va cadea din cer dupa investire. Ca doar pe asta se bazeaza imperiile, panem et circensis, nu? Imi este deja greata si m-am saturat de Obama. Voi nu?

Din presa de azi

Gandul anunta ca Deputatii au modificat din nou legea cu „donatul de organe”. Daca nu stiti despre ce e vorba, e cazul sa explicitez. Intr-o forma anterioara a legii propuse, statul te obliga sa-ti dai organele dupa moarte daca nu anuntai clar pe la medicul de familie ca esti impotriva. „Acord prezumat” ii spun dragii nostri „alesi”.

Acum, nu mai merge nici cu medicul de familie, trebuie sa anunti telefonic. Ma intreb cata campanie de informare (tot pe banii nostri) vor face, ca macar in celalalt caz iti mai spunea medicul de familie, probabil din timp. Toate acestea daca trece legea, ceea ce eu sper ca nu.

Ioana a explicat mai demult aberatia juridica a acordului prezumat aici. Va invit sa (re)cititi si articolul ei.

***

In Cotidianul a aparut protestul ‘telectualilor legat de scaderea bugetului ICR cu 40%. Evident ca ei nu sunt multumiti. Si probabil ca dorinta lor secreta este ca daca reusesc sa ia ala 40% inapoi or mai plusa cu inca un 20-40 acolo, asa, de gust.

Obama si stanga extrema americana

Au aparut ceva informatii pe bloguri/ziare in legatura cu Obama si un partid marxist american (New Party). Informatia este destul de multa pentru sistematizare, asa ca va invit sa cititi, exista si poze-doveditoare in unele din link-urile urmatoare.

1)
http://archive.redstate.com/stories/elections/2008/barack_obama_sought_the_new_partys_endorsement_knowing_it_was_a_radical_left_organization
2)http://rightwingnuthouse.com/archives/2008/05/30/obamas-radical-political-alliances/
3)http://newzeal.blogspot.com/2008/10/obama-file-41-obama-was-new-party.html
4)http://archive.redstate.com/blogs/warner_todd_huston/2008/may/29/obama_sought_endorsement_of_marxist_third_party_in_1996

Sit-ul New Party arhivat care spune ca Obama e membru al partidului:
http://web.archive.org/web/20010306031216/www.newparty.org/up9610.html

Despre contractul pe care trebuia sa-l semneze Obama pentru sustinerea New Party:
http://web.archive.org/web/19991023054515/members.aol.com/NewPartyIL/contract.html

Astept sa-mi demonstrati ca nu e adevarat.

A-nceput campania, Gicule!

De aici am aflat cat de cinstit joaca Nastase la uninominale: „o sa-ti gauresc curul, bai frumosule”, pungi cu pomeni prin sate, vizite strategice pe la nunti, samd. Staicu Mircea, contracandidatul lui Nastase la Mizil si cel care a spus toate acestea a promis si poze cu dovezi. Asta maine. Asteptam sa vedem.

Parerea machiavellianului: daca asa merge uninominalul, cu pachetele, intimidari si candidatura printr-un colegiu dintr-o zona de care nici n-ai auzit in viata ta, mai bine era cu votul pe liste.

Bonus:

Clip de campanie

Balada lui Adrian Nastase

Avem politicienii pe care ii meritam

Via Mihnea.

Mai multe pe tema legii 10 si „dreptul” la proprietate in Romania, la Ioana.

Ron Paul vorbeste despre criza economica din SUA (III)

Vezi si cele doua discursuri anterioare aici si aici.

Crearea Celei de-a Doua Mari Depresii

Intotdeauna cand se anunta un Mare Consens Bipartizan si cand mass-media complice asigura pe toata lumea ca actiunile minunate ale conducatorilor nostri intelepti sunt alese pentru binele nostru, poti sti cu o certitudine absoluta ca va izbucni un dezastru.

Evenimentele ultimei saptamani nu sunt o exceptie.

Planul de salvare care va fi varat pe gatul Congresului nu este doar prostesc economic. Este de-a dreptul sinistru. Isi bate joc de Constitutia noastra, despre care conducatorii nostri nu ar mai trebui sa pretinda ca este inca valabila. Planul promite poporului american un cosmar de nesfarsit in care va trebui sa puna umarul la niste datorii din ce in ce mai mari. Acum doua saptamani, analistul financiar Jim Rogers spunea ca salvarea Fannie Mae si Freddie Mac a facut America mai comunista decat China! „Acesta este ajutor social pentru bogati”, a spus el. „Este socialism pentru bogati. Este salvarea economistilor, a bancilor si a celor de pe Wall Street.”