Degeabatologie

sau arta de a fi degeaba. Disectii pe viu.

De ce nu pot sa doarma patrupezii noaptea – sugestii terapeutice

with 48 comments

Ieri mi-a semnalat cineva articolul asta. Initial, cand am vazut titlul, ma gandeam ca cel mai probabil autorul o fi costin, noua achizitie „inteligenta” a patrupezilor buni, dar m-am inselat.

De fapt, emil este inculpatul, acelasi emil care mi se parea cel mai echilibrat din gasca, singurul care iti dadea impresia ca poate purta o discutie civilizata. Ei, ce sa faci, aparentele inseala, si se pare ca emil nu poate sa doarma noaptea din cauza a ce cumpara sau nu cumpara altii.

Nu cred ca merita mentionat faptul ca intr-o piata „libera”, pe care o sustine si baiatul nostru, ai dreptul sa cumperi ce vor muschii tai. Nu ma intrebati de ce fiindca raspunsul e la mintea cocosului si reiese din definitia cuvantului „liber”. De asemenea, intr-o piata libera singurul boicot justificat este cel pe care il aplica Ioana, fiindca nu incalca principiul nonagresiunii.

Dar n-ar fi numai asta. Domnul emil se pare ca sufera si de iluzii paranoide, care mai ca nu dau in ceva forma urata de psihoza:

  • Prima mostra de polutie nocturna: Radu Iliescu si Ioana sunt nazisti, „clone dambovitane” a lui Julius Streicher. De ce? Fiindca asa zice emil, doar nu va trebuiau si argumente.
  • Alta mostra de inteligenta: „în cele din urmă evreii au întemeiat un stat propriu în matricea geografică a iudaismului, pe un teritoriu evreu cu mult înainte de invazia islamică.” Auzi, evreii au „intemeiat un stat”, „matricea geografica a iudaismului”, „invazia islamica”, termeni grei si plini de substanta. Pe scurt, e o argumentare furibunda (din nou pseudopsihotica) a unui „drept istoric”. De parca pe evrei i-a pus cineva in Israel (probabil Iahveh) candva in negura timpului si ei nu au luat teritoriul cu sabia-n mana de la filistini, fenicieni, caanieni, hititi, samd. Da, auzi fratioru emil, daca tot vorbim de „cu mult inainte de”, n-ar trebui ca americanii sa se intoarca in Europa, ca-s acolo de numa’ 500 de ani, iar indienii sunt jde mii? Si, chiar mai mult, n-ar trebui ca noi toti astia iuropeni sa ne intoarcem la Urali si sa cedam teritoriul pre-indoeuropenilor? Nu? Da di ce nu, ca-i „drept istoric”!

Evident, nici Imperialistu nu e mai prejos. Intr-un comentariu, intre doua flegme, zise el: „Injurati-i pe cei care au contribuit la civilizatia europeana”. Te pomenesti ca arabii n-au avut nici o contributie la cultura si civilizatia europene. Ca nu ei ni l-au recuperat pe Platon si Aristotel, plus o pleiada de alti antici, si nu ei au fondat proto-universitatile din Cadiz, Granada, Sevilia, si inca vreo 5 orase spaniole.

Dupa consultarea Manualului de buzunar de Psihiatrie Clinica, editia a treia, am intocmit un tratament pentru bunii nostri patrupezi. Ar trebui sa le creasca putin calitatea vietii, sa le mai reduca din frustari si sa-i ajute sa revina putin la realitate.

Pentru problemele de somn, putem incepe cu un tratament bland cu ceaiuri sedative: ceai de tei, ceai de Passiflora incarnata, ceai de sunatoare. Evident, mai exista si aromaterapie, oua de prepelita, plimbari prin natura, consiliere psihologica si terapie cognitiva. Dar cum toate enumerate inainte nu vor merge, includem aici si armele grele: Diazepam 2,5 mg de doua ori pe zi, ca anxiolitic si pentru un somn mai bun, si Risperidona (Rispolept) 2 mg o data pe zi seara, ca antipsihotic.

Daca nu merge, nu ezitati sa ma cautati, promit sa va ajut! Insanatosire grabnica!

In cursul tratamentului pot aparea manifestari neplacute. Pentru orice informatii, contactati medicul, farmacistul sau un tratat de farmacologie.

PS: Si ca sa ma asigur de somnul bun al lui emil, il anunt cu ocazia asta ca voi relua lucrul la Palestina lacrima mea.

Anunțuri

Written by machiavellian

Mai 10, 2009 la 6:31 pm

48 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Alta perla: „anii ‘80, pe vremea cînd termenul de manea nu fusese inventat”. Poate prin 1280, ca manelele au o vechime de peste 200 de ani, inclusiv si termenul.

    machiavellian

    Mai 10, 2009 at 6:33 pm

  2. in primul rind: spor la bocit pentru palestina!
    apoi, pe scurt si fara prea mare entuziasm:

    ” Ei, ce sa faci, aparentele inseala, si se pare ca emil nu poate sa doarma noaptea din cauza a ce cumpara sau nu cumpara altii.”

    Daca ai fi petrecut ceve 15 minute necesare pentru a citi articolul si sa vezi secventa cu boicotul ai fi stiut ca nu este vorba despre „ce cumpara sau nu altii” ci despre un jaf organizat intr-un supermarket. Oamenii aia nu s-au dus acolo ca sa „nu cumpere” ci ca sa „confiste” produsele israeliene.

    Restul este un mambo-jambo aberant, nici nu ma deranjez.

    costin

    Mai 10, 2009 at 11:32 pm

  3. ah, si am uitat. Manele le au aparut doar in anii 90. Inainte era muzica lautareasca, formatii de genul celor din prezent 12 Prajini, Taraful din Clejani, Taraf de Haidouks: Faramita Lambru, Gabi Lunca. Manele sint mizeriile alea vulgare (subliniez: vulgare) in care muzica lautareasca era amestecata cu muzica turceasca, house si tot ce era la moda.

    Dar na, astea sint chestii de detaliu, nu iti incarc memoria…

    costin

    Mai 10, 2009 at 11:39 pm

  4. Asa… si eu ce am de a face cu aia care confisca produsele israeliene? Aaaa… o calomnie suplimentara?! Arata-mi un singur rand in care am indemnat la altceva decat un cat se poate de pasnic boicot economic. Ba, aveti niste tehnici de a rastalmaci lucrurile de v-ar invidia orice stangist.

    Ioana

    Mai 10, 2009 at 11:45 pm

  5. Ioana,
    nu despre articolul tau era vb. nu l-am citit si nici nu intentionez, deci nu am o parere despre el. era vb de clipul din postare. Parerea despre tine mi-o fac acum, din reactiile pe care le vei avea de acum incolo. Uite, culmea, nici ce zice emil nu iau de-a gata fara sa ma conving eu insumi ca este asa, oricit ar parea el de rezonabil.

    Apoi, postarea a pomenit total pasager de tine. Vedeta sint palestinienii din secventa si probabil pe locul 2 iliescu, iar articolul tau este undeva pe 3-4-5. Amesteci oalele.

    Dar serios, sint curios de parerea ta despre substituirea lui „nazisti vs evrei” cu „nazisti = evrei” si despre actiunea celor din secventa cu boicotul.

    P.S. daca se poate sa trecem deocamdata peste ce ti se pare ca a scris emil despre tine. Nu-i asa de interesant.

    P.S.S. machiavellian, mersi de apreciere, venind de la tine este un compliment 🙂

    costin

    Mai 11, 2009 at 12:06 am

  6. Vai de capul meu, costine. Hai sa-ti mai fac un compliment: serios, cand spuneam ca esti achizitia „inteligenta”, vorbeam prostii.

    In primul rand, in 10 paragrafe din vreo 14 e vorba de Ioana, Der Stuermer si Radu Iliescu. Sincer, ma intreb tu unde ai facut scoala, ca nu ai capacitatea de a sistematiza, intelege si face observatii pe marginea unui text.

    Randu doi: Habar n-ai ce vorbesti despre manele. In plus, poti sa oferi informatii documentate, sau spui si tu asa, din auzite? Nu ca as fi eu avocatul manelelor de azi, dar esti complet pe langa. Si la fel si Emil. Sugestii de lectura:

    „Maneaua este istoriceste muzica domnilor. Cercetatorii ne asigura ca moda „turcestilor” a aparut in tarile romane la curtile domnesti si in mediile boieresti, aceasta muzica rafinata si senzuala reflectind gustul elitelor vremii, deopotriva sociale si culturale.

    Dimitrie Cantemir insusi a fost in tinerete o vedeta a manelei, cu fani infocati la curtea sultanului.”

    http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1184893-adevarat-fals-despre-manele.htm

    Stii, Dimitrie Cantemir a fost domnitor in Moldova prin secolul XVIII, asta daca ai dat si tu pe la scoala si nu chiuleai la bere cu amicii.

    A, si uita-te si la piesa asta:

    Este intepretarea Leontinei Vaduva a manelei Pana cand nu te iubeam, de Maria Tanase. Maria Tanase a murit in 1963, deci cu ceva vreme inainte de „anii 90”.

    Randu lui trei: spune-i lui emil sa trimita un ambasador credibil data viitoare, ca tu vii numai cu sofisme.

    PS: Corect se scrie „mumbo-jumbo”.

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 12:22 am

  7. Nu, Costine, postarea nu a pomenit pasager de mine. A pomenit de mine in relatie cu o revista nazista, fiind chiar numita dupa numele acelei reviste, si basca, cu numele intreg! Asa, cat sa nu incapa nicio indoiala. E cam ca si cum as scrie eu un articol cu numele tau intreg, langa care as adauga ca esti, stiu eu, contrabandist. Ia ghici la o simpla cautare de google cat de fain e sa gasesti asta despre cineva, chiar daca de fapt nu e adevarat. Asa ca da, am motive sa ma inflamez, si da, asta nu e nici mai mult nici mai putin decat o infractiune, potrivit legii romane.

    Acum, punctual:

    – nu sunt de acord cu substitutia nazisti – evrei. Dar ma astept ca nici evreii sa nu fie de acord cu substitutia nazist – individ care nu e de acord cu politica statului Israel.

    – nu, nu sunt de acord cu ce fac indivizii aia. Esenta boicotului, in opina mea, este sa fie o alegere pasnica fata de produsele pe care le cumperi. Eventual, si un soi de ”publicitate” impotriva acestor produse. In niciun caz o actiune ilegala prin care scoti produsele din magazine. Fiecare are dreptul sa aleaga daca ii convine politica Israelului si o sustine indirect prin cumpararea acelor produse.

    Ioana

    Mai 11, 2009 at 12:23 am

  8. machiavellian, uite ce zicesi o alta sursa:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Manele
    Manele composers and players also use the term „oriental music” for their creation, and consider their music a sub-genre of traditional, folk Roma music. However, traditional Roma musicians reject this categorization, and consider manele a distinct and inferior genre[citation needed]. They reject modern influences and the idea of mixing genres, although they accept remixes of their songs.

    1. Eu prin manele inteleg amestecatura asta nereusita a deiferite genuri muzicale.
    Ascult cu f mare placere pe Maria Tanase, Faramita Lambru, etc, etc dar cind aud pe salam&co reactia este exact opusa opusa. Daca pentru tine sau pt semnatarul articolui de pe hotnews e acelasi lucru, nu are nici o importanta, pentru ca SURPRIZA! nu despre manele, lautareasca si turceasca este vorba de fapt, deci sa trecem.

    2. 🙂 Esti haios.
    Prima oara zici ca-s „inteligent”. Apoi incepi sa imi demonstrezi ca tu esti fara ghilimele dupa 5 min de cautare pe google, dar nu pe sb ci te dai doctor in manele. Mie mi se pare ca ai incercat sa deviezi subiectul discutiei. Eu personal nu imi amintesc sa te fi facut „inteligent”, haideti sa nu mai vb de persoanele noastre ci de subiectul postarii.
    Ce incerci tu sa faci este discreditare. In loc sa te concentrezi pe ce se spune, ne trimti la doctor dupa diazepame. In mare noi nu avem opiniile pe care le avem pentru ca intelegem gresit (functia ta aici fiind sa ne arati unde am gresit) ci pentru ca sintem bolnavi mintal si frustrati si da, rau intentionati, moment in care discutia se incheie, cu oameni ca noi nu ai ce sa vb. nu?

    P.S. Nu trebuia sa-mi explici ironia. Ca ghilimelele din „inteligent” sint destul de vizibile. Vad ca tu in schimb nu ai prins ironia din raspunsul meu fara ghilimele…

    costin

    Mai 11, 2009 at 2:04 am

  9. „Costine, postarea nu a pomenit pasager de mine
    ….

    Ba da Ioana, a pomenit pasager, si in nici nu caz in 10 din 14 paragrafe. Mai treci odata cu ochii pe postare.

    „Asa ca da, am motive sa ma inflamez, si da, asta nu e nici mai mult nici mai putin decat o infractiune, potrivit legii romane.”

    Sa inteleg ca va uniti fortele cu fratii de la islamul azi? [link sters pentru ca nu are legatura cu discutia de fata – machi]

    Noi sintem cei cu care nu se poate discuta, cei „inteligenti”, cei bolnavi mintal. Dar voi cine sinteti? Cei care intr-o discutie in loc de argumente folosesc amenintari?

    costin

    Mai 11, 2009 at 2:27 am

  10. bai, costin, esti un patruped

    Radu Iliescu

    Mai 11, 2009 at 3:41 am

  11. Draga costin, trebuie sa recunosc ca rad in hohote cand iti citesc mesajele.

    „Eu prin manele inteleg amestecatura asta nereusita a deiferite genuri muzicale.”

    Exista niste reguli ale limbajului pe care e clar ca nu le posezi. Si daca fiecare ar intelege cuvintele radical diferit, comunicarea ar fi practic imposibila (nu ca cu tine ar decurge fluent). Manelele au existat mult inainte sa te nasti tu, de fapt au existat cu mult inainte sa se nasca strabunicii tai, dar este irelevant, ca tu oricum nu pricepi si imi mai si vii cu materiale in care apare „citation needed”.

    „Ce incerci tu sa faci este discreditare. In loc sa te concentrezi pe ce se spune, ne trimti la doctor dupa diazepame. In mare noi nu avem opiniile pe care le avem pentru ca intelegem gresit (functia ta aici fiind sa ne arati unde am gresit) ci pentru ca sintem bolnavi mintal si frustrati si da, rau intentionati, moment in care discutia se incheie, cu oameni ca noi nu ai ce sa vb. nu?”

    Delir si paranoia (nazisti peste tot), fixatii patologice si repetitive, nu-s „doctor” in psihiatrie, dar suna a psihoza. Iar functia mea nu este sa demonstrez unde ati gresit voi cand este vorba de calomnie. Si in fata unui judecator calomniatorul trebuie sa demonstreze ca de fapt are dreptate, nu calomniatul.

    „Ba da Ioana, a pomenit pasager, si in nici nu caz in 10 din 14 paragrafe. Mai treci odata cu ochii pe postare.”

    Eu inca nu imi dau seama daca tu intelegi rolul enumeratiei si a conjuctiei „si” intr-o propozitie. Si nici daca stai bine cu numerele din multimea numerelor naturale. Daca vrei, te invat sa numeri pe degete, desi poate e cam tarziu pentru varsta ta.

    „Noi sintem cei cu care nu se poate discuta, cei “inteligenti”, cei bolnavi mintal. Dar voi cine sinteti? Cei care intr-o discutie in loc de argumente folosesc amenintari?”

    Hai sa vad o singura amenintare. Haide, haide, una singura. Sau mai adaugam inca una la lista de calomnii? 🙂

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 10:46 am

  12. „Hai sa vad o singura amenintare. Haide, haide, una singura. Sau mai adaugam inca una la lista de calomnii?”
    aaa..aici?
    „. Si in fata unui judecator calomniatorul trebuie sa demonstreze ca de fapt are dreptate, nu calomniatul.”

    in rest rizi cit mai poti… aud ca te pregatesti sa bocesti pt palestina.

    costin

    Mai 11, 2009 at 1:23 pm

  13. Incurci oalele. Nu a zis nimeni ca se pune la mintea voastra si face plangere penala 😉 .

    Ioana

    Mai 11, 2009 at 1:33 pm

  14. machi, linkul desre islamul azi este chiar foarte relevant pt ca si fratii de la islamul azi se plingeau ca nu au cu cine vb pe de o parte, iar pe de alta parte aduceau vorba de judecatori si avocati [link sters din nou pentru irelevanta – machi]. nu ma intelege gresit, nu ma sperii, dar este interesant de vazut cu ce fel de om am de aface.

    p.s. „Delir si paranoia (nazisti peste tot), fixatii patologice si repetitive, nu-s “doctor” in psihiatrie, dar suna a psihoza.” 😆 poftim?

    costin

    Mai 11, 2009 at 1:35 pm

  15. Costin … nu ai observat niciodata pana acum fetisurile politice ale stimatului tau coleg tov. Imperialist? El este cazul clinic cel mai frapant. Paranoia, discurs fervent si bine asezonat cu semidoctism. In plus, vad ca toti folositi atitudinea stalinista conform careia „cine nu-i cu noi, e impotriva noastra”. Stimatul tov. Imperialist are mereu impresia ca daca nu esti de acord cu el si delirurile-i neocon-trotskiste trebuie neaparat sa fii din generatia 68.

    Si stii ce e cel mai amuzant? Atitudinea voastra uber-ofensiva si sarja pseudo-ideatica profesata imi aduc aminte tocmai de fundamentalistii islamici. Ciudat mimetism …

    Phosphoros

    Mai 11, 2009 at 5:12 pm

  16. Phosphoros,
    „Paranoia, discurs fervent si bine asezonat cu semidoctism”
    „delirurile-i neocon-trotskiste”
    „Atitudinea voastra uber-ofensiva”
    „sarja pseudo-ideatica profesata imi aduc aminte tocmai de fundamentalistii islamic”
    Ei bine, de la tine nu ma asteptam. Dar na, cit traiesti inveti iar astazi am mai invatat ceva.

    costin

    Mai 11, 2009 at 5:29 pm

  17. Oare de ce nu te asteptai de la mine? Nici eu ma asteptam chiar la asa ceva din partea lui Emil. A spurca in stanga si in dreapta, dupa bunul plac, nu imi e pe plac. In plus, din momentul in care stimabilul tov. Imperialist m-a numit „68-ist”, „socialist” si alte cele, te poti astepta ca nici eu sa nu fiu prea impaciuitor.

    Phosphoros

    Mai 11, 2009 at 5:41 pm

  18. Si inca ceva … in calitate de coordonator al Arche nu pot accepta sa imi vad colegii de proiect infierati cu manie proletar-dreptace.

    Phosphoros

    Mai 11, 2009 at 5:43 pm

  19. Am inteles, costin. Deci tu mai intai ma acuzi ca te amenint si apoi extragi dintr-un comentariu ulterior o fraza care numai amenintare nu e. Auzi, da tu coerent poti fi? 🙂

    „machi, linkul desre islamul azi este chiar foarte relevant”

    Nu, link-ul nu era relevant absolut deloc fiindca eu n-am nici in clin nici in maneca cu arabii de aici. Si, spre deosebire de tine, eu interactionez cu arabi zi de zi, prin natura meseriei. Unii sunt prosti de bubuie, altii sunt nespalati, altii sunt civilizati si cativa sunt chiar destepti. Sincer, m-as bucura daca multi dintre ei ar pleca acasa, stii, acolo de unde au fost goniti de bombele lui Israel.

    „poftim?”

    Da, sunt simptomele pe care le exhibati voi in spatiul public. Le poti consulta online, e plin de sit-uri de schizofrenie. 😉

    As mai putea adauga rigiditatea in gandire (arabii este rai; evreii sunt victime eterne), incapacitatea de a demonstra afirmatiile (de cand faci gargara de vorbe de p’aci, n-ai demonstrat concludent nici o afirmatie).

    Ba, mai mult, to’arasu’ Imperialistu zice ca sunt pro-Obama. La asta am ras doua minute. Si, din pacate pentru voi, tin sa va anunt ca mai degraba exhibati voi convingeri colectiviste: nu aveti capacitatea sa nuantati si sa priviti individual problemele si oamenii. Daca unul a sarit cu o bomba undeva nu inseamna ca sunt toti cei de etnia aia sunt vinovati. La fel cum nici daca Mossad-ul a asasinat un marocan nevinovat in Norvegia nu e vina lui Avi Goldberg din Haifa.

    Un alt lucru pe care nu reusiti sa-l treceti prin craniul ala prea gros: Critica politicilor statului X nu denunta „x-ofobie”. Aaaa, inca un lucru tipic colectivist: toti cei care nu-s cu noi, sunt impotriva noastra. V-ati gasit si voi dusmanul de clasa: „antisemiti”, „islamisti”, „nazisti”. Evident, prin faptul ca v-am criticat am fost incadrat deja in cateva categorii de genul (aia cu stangisti a fost cea mai savuroasa).

    Acum o lectie pentru cand te faci si tu major (desi la tine asta poate insemna 40-50 de ani): In lume nu prea exista alb si negru, mai mult nuante. 😉

    Sa cresti mare!

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 5:43 pm

  20. @ costin,
    @ emil,
    @ imperialistu,

    traim vremuri de criza, asa ca va sugerez, stimati patrupezi buni, sa va adaptati putin. Pornind de la remarca plina de perspicacitate a Ioanei conform careia stati in patru labute, va sugerez sa ridicati o laba de la sol si sa v-o bagati in gura prin metoda du-te-vino. Laba dreapta fata sau dreapta spate, dupa imaginatia fiecaruia.

    Va mai raman trei labe in care sa stati toata ziua: cea de dimineata, cea de la amiaza si cea de cu seara.

    Pofta buna!

    Radu Iliescu

    Mai 11, 2009 at 6:01 pm

  21. @ Phosphoros, adica astia cu labele sunt dreptaci? Rau, dom’le, rau, alternarea mainilor face toata savoarea labelor, scuzat fie-mi calamburul! Io zic sa-i numim, terapeutic, drepto-stangaci, cu labele pe centru, pentru eclibrul teoretic si practic!

    Radu Iliescu

    Mai 11, 2009 at 6:07 pm

  22. machi,
    Ai o obsesie cu „cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Nu stiu de ce va precipitati in halul asta cu totii. Inafara de a arunca calificative ridicole, invective si boli mintale in stinga si in dreapta, nu vad prea multe.

    „As mai putea adauga rigiditatea in gandire (arabii este rai; evreii sunt victime eterne),” – si de unde exact ai tras cz asta? E bine sa ai imaginatie bogata dar pune-i friu din cind in cind ca imaginatia o poate lua razna nepazita. Ce spui dovedeste clar ca nu ai citit decit pe diagonala ce a spus emil, eu, imperialistu’, etc. Problema noastra nu sint musulmanii ci formele criminale pe care le ia ideologia islamului la unii dintre musulmani.

    ” incapacitatea de a demonstra afirmatiile (de cand faci gargara de vorbe de p’aci, n-ai demonstrat concludent nici o afirmatie).”

    Nu fac gargara, pina una alta barez elucrubratiile si incercarile voastre de a schimba subiectul.

    ” Si, din pacate pentru voi, tin sa va anunt ca mai degraba exhibati voi convingeri colectiviste: nu aveti capacitatea sa nuantati si sa priviti individual problemele si oamenii. Daca unul a sarit cu o bomba undeva nu inseamna ca sunt toti cei de etnia aia sunt vinovati. ”

    Serios? Si de unde ai tras tu concluzia asta?
    Departe de mine gindul ca tu ai fi in vreun fel impotriva mea. Pentru mine esti doar un individ confuz, impocrit (si probabil rau intentionat, nu bag mina in foc) cu o tastatura, un monitor, 2-3 idei fixe, si o colectie impresionanta de slogane si formulari la moda cu post, neo, uber, ultra.

    Ia te rog sari cu niste citate. Esti liber sa cauti in cele citeva sute de postari dedicate islamului si musulmanilor de pe patrupedbun.net. Este gratis, este la vedere. Apuca-te si cauta acul in carul cu fin, doar sa imi arati ca inafara de imaginatie iti bazezi afirmatiile si pe altceva. Succes!

    „Un alt lucru pe care nu reusiti sa-l treceti prin craniul ala prea gros: Critica politicilor statului X nu denunta “x-ofobie”:

    Melanie Phillips, poate cea mai cunoscuta jurnalista din Marea Britanie contemporana, identifică în articolul Britain’s Anti-Semitic Turn: A new manifestation of the oldest hatred demonizes the Jewish state (http://www.city-journal.org/html/17_4_anti-semitism.html ) patru mutaţii ale antisemitismului de-a lungul istoriei.

    Prima forma de antisemitism, cel motivat cultural, se manifesta in lumea Greco-Romana ca resentiment pentru puterea economica a evreilor şi dispreţ pentru felul retras în care işi duceau viata. La acestea s-a adaugat dispreţul motivat religios al creştinilor. Apoi antisemitismul a fost motivat rasial: datorită moştenirii lor genetice, evreii au fost consideraţi duşmani ai umanităţii. Influenţa lor dăunătoare putea fi contracarată doar prin exterminare.

    Melanie Phillips recunoaşte în antisemitismul recent o cea de-a treia mutaţie, în care evreii nu mai sînt vizati ca neam sau rasa, ci ca naţiune. Acuma se doreşte exterminarea statului Israel, iar pentru asta s-a găsit o victima in palestinieni, care de la formarea Israelului în 1948 fac tot ce le stă in putinţă pentru a îl elimina. Şansele lor de reuşită au crescut considerabil în ultimii douăzeci de ani, de cînd stînga occidentală a deviat de la activismul pro-Israel către un antisemitism. Acest nou antisemitism, după părerea mea, işi trage seva în mare parte din antiamericanismul pe care stînga îl împărtăşeşte cu mai noul său aliat, Islamul.

    Ca raspuns, citeste si ultima postare a lui emil http://patrupedbun.net/der-sturmer-ieri-si-azi-2/

    Un fragment:

    Apoi:
    „Nu, link-ul nu era relevant absolut deloc fiindca eu n-am nici in clin nici in maneca cu arabii de aici. ”

    Ba da, linkiul este foarte relevant. Nu ma intereseaza daca ai sau nu tangente cu arabii de la islamulazi, din Romania, de unde lucrezi sau de oriunde vrei tu, ma intereseaza ce zici, ce reactii ai, cum anume vb TU. Intelegi? Si tu si ioana v-ati comportat ca fratii de acolo, aducind in discutia faptul ca ce spunem noi ar fi ilegal, deci ar putea avea consecinte pentru noi. Si cum altfel ar putea avea consecinte daca nu fiind dati in judecata de, si anume, voi.

    Deci, te rog frumos, renunta la etichete, etichetari, slogane si jigniri plictisitoare („schizofrenie”, „convingeri colectivist”, ” craniul ala prea gros”).

    Daca vrei sa mai vb fa un exercitiu: incearca sa vb fara a folosi genul asta de elucubratii, poate iese ceva coerent.

    Succese!

    costin

    Mai 11, 2009 at 6:49 pm

  23. „Problema noastra nu sint musulmanii ci formele criminale pe care le ia ideologia islamului la unii dintre musulmani.”

    Observ si ca v-ati facut o obsesie patologica din asta, deci revenim la ce spuneam cu „boli mintale”.

    „Pentru mine esti doar un individ confuz, impocrit (si probabil rau intentionat, nu bag mina in foc)”

    Ma bucur ca sunt rau intentionat, desi inca nu am reusit sa-mi dau seama care este intentia mea malitioasa. Poate imi spui tu? Ca degeaba as vorbi eu, doar sunt „impocrit”.

    „Apuca-te si cauta acul in carul cu fin, doar sa imi arati ca inafara de imaginatie iti bazezi afirmatiile si pe altceva”

    Nici nu trebuie sa caut mult in „carul cu fan”, e de ajuns sa citez categoria „Religia pacii” – e clar ca toata religia este una razboinica, indubitabil, deci o noua generalizare. Il mai pot cita si pe Imperialistu’ cu a lui „Probabil idiotul socialist de Obama si politica sa sinucigasa sunt pe placul acestor “dreptaci” cu heirupisme de mai 1968”. Este clar ca din aceasta „presupunere” rezulta indubitabil ca sunt nu un sustinator al lui Obama si ca n-am nimic de-a face cu „Revolutia sexuala” sau alte neosocialisme alte secolului trecut. Recunosc ca trebuie sa-mi cer scuze pentru ca nu mi-am dat seama ca Imperialistu de fapt ma exonera de orice acuzatii pe care le-as fi putut primi in acest sens! A da, si comparatia antifa-indimedya + machiavellian = love e inca o dovada a faptului ca as fi de dreapta. Scuze din nou!

    Apoi imi vii cu teoria celor patru tipuri de antisemitism. De parca Marc Antoniu sau Vespasian au facut masacre prin Iudeea din cauza ca erau gelosi, nu fiindca se rasculau evreii tot timpul. La fel cand Hadrian sau Constantin cel Mare le-au interzis dreptul de a intra in Ierusalim, era vorba de pizma din aia urata. Mai sa fie, toata istoria asta a Imperiului Roman este a unor frustrati. Multumesc ca m-ai luminat.

    „Acest nou antisemitism, după părerea mea, işi trage seva în mare parte din antiamericanismul pe care stînga îl împărtăşeşte cu mai noul său aliat, Islamul.”

    Gargara asta am mai auzit-o. Stii, si vecinu imperialistu imi spunea sa ma uit pe Indymedia. Bla, bla. Oricum, imi plac silogismele voastre: daca zici ceva de masacrele facute in Palestina, esti stangist sau radical islamic. Pe scurt, argumentarea voastra este de tipul „maimuta este rosie-maronie, bara de cupru este rosie maronie, deci maimuta este bara de cupru”.

    „Nu ma intereseaza daca ai sau nu tangente cu arabii de la islamulazi, din Romania, de unde lucrezi sau de oriunde vrei tu, ma intereseaza ce zici, ce reactii ai, cum anume vb TU. Intelegi?”

    Dragul meu, atunci ce cauti aici? 🙂 Ca doar aici vorbesc eu, imi expun tangentele si reactiile. Nu e logic sa mai vii pe aici, nu? 🙂 Iar in privinta amenintarilor, inca n-ai fost in stare sa produci o amenintare veritabila

    AMENINŢÁ, améninţ, vb. I. Tranz. 1. A arăta intenţia de a face rău cuiva (pentru a-l intimida sau pentru a obţine ceva de la el). 2. A face un gest de ameninţare. 3. A constitui o primejdie pentru cineva sau ceva. 4. A fi gata să…, a fi pe punctul de a… 5. (Rar) A anunţa, a vesti, a prevesti ceva rău, primejdios. – Lat. *amminaciare (< minaciae „ameninţări”).
    Sursa: DEX ’98

    In ultimul rand, incearca si tu sa-ti pui la punct limba romana, ca doar esti roman. Plurarul „slogane” nu exista pe aici. A, si inca ceva, vreau sa stiu si eu daca iti place foarte mult sa te repeti, sau „etichetele” si „etichetarile” or fi insemnand vreo doua lucruri diferite si n-am aflat eu.

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 8:15 pm

  24. A da, si as mai fi curios daca Justin Raimondo, Pat Buchanan, Paul Craig Roberts, Lew Rockwell, Charlie Reese, William Reese sunt stangisti, tinand cont ca au vorbit toti impotriva razboaielor americane recente.

    Si, evident, daca Normal Finkelstein, Uri Avnery, Raul Hilberg sau Noam Chomsky sunt epigoni nazisti.

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 8:20 pm

  25. Il poti adauga si pe Gottfried pe lista, un paleoconservator evreu de cea mai buna calitate ce nu se sfieste in a critica statul israelian si politica externa americana.

    Phosphoros

    Mai 11, 2009 at 8:25 pm

  26. Si sa nu-l uitam pe national-socialistul evreu Murray Rothbard.

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 8:38 pm

  27. „Nici nu trebuie sa caut mult in “carul cu fan”, e de ajuns sa citez categoria “Religia pacii” – e clar ca toata religia este una razboinica, indubitabil, deci o noua generalizare.”

    Eh, in sfirsit ai inteles. consider ca mi-am indeplinit scopul. in rest ai devenit prea plictisitor cu chestiile de genul „Observ si ca v-ati facut o obsesie patologica din asta, deci revenim la ce spuneam cu “boli mintale”.”

    „Dragul meu, atunci ce cauti aici? Ca doar aici vorbesc eu, imi expun tangentele si reactiile. Nu e logic sa mai vii pe aici, nu? Iar in privinta amenintarilor, inca n-ai fost in stare sa produci o amenintare veritabila”
    Ce caut aici? Sa vad ce fel de om esti, sincer. Si cam ce gen de idei circula in lume. Pura si detasata curiozitate chiar daca unii o numesc „boala mintala.” Ah, si eu nu produc amenintari ci constat.

    Apoi, despre mutatiile antisemitismului, nu ma asteptam sa ma crezi pe mine, de aia ti-am prezentat teoria dnei Phillips, sau este si ea bolnava mintal? Tu esti convins ca toti cei care nu sint de acord cu tine sint bolnavi mintal? Ne acuzi pe noi de neocontrotkism, dar tu stii cine mai cataloga drept bolnavi mintal (sau cum zicea un alt iliescu, nu prietenul tau, „elemente drogate”) pe cei care se opuneau ideilor lor? Hai, incearca sa ghicesti!

    P.S. Auzi nene, tu chiar nu esti in stare sa pastrezi un minim de decenta si de bun simt?

    costin

    Mai 11, 2009 at 9:30 pm

  28. „Eh, in sfirsit ai inteles. consider ca mi-am indeplinit scopul”

    Aha. Deci sa vad daca inteleg eu bine. Prima data eu va acuz de convingeri colectiviste cand aruncati pe toti in aceeasi oala. Apoi imi cer dovada si eu iti dau citatul. In final sari cum ca ti-ai indeplinit scopul si in sfarsit am inteles. Deci sunteti colectivisti. Bun, sa trecem mai departe.

    „Ah, si eu nu produc amenintari ci constat.”

    In cazul asta, verbul a produce se referea la producerea dovezii, aka amenintarii de la mine inspre tine. A propos, inca n-ai produs-o.

    „Apoi, despre mutatiile antisemitismului, nu ma asteptam sa ma crezi pe mine, de aia ti-am prezentat teoria dnei Phillips, sau este si ea bolnava mintal?”

    Tu mi-ai prezentat o teorie. Bazata pe ce a constituit-o dansa, habar n-am. Ar fi fost frumos din partea ei sa produca si niste dovezi, iar singurele pe care le-ar fi putut aduce erau citate din antici. Evident ca nu existau. Eu ti-am explicat de ce consider eu ca teoria este eronata. Iti mai adaug, ca vad ca esti foarte incapatanat. In anii 60 i.e.n. Roma a cucerit zona Israelului, dar spre deosebire de alte locuri cucerite de romani, zona n-a fost anexata propriu-zis, nu era sub dominatie directa romana, ci era „regat client al Romei”. Asta inseamna autonomie culturala, libertate religioasa, etc. Si a fost regat client mai bine de un secol, pana prin 60 cand a murit ultimul din dinastia lui Irod. Evreii s-au rascultat de mai mult de 3 ori, si de fiecare data au fost infranti militar. A, si a propos, in timpul asediului Ierusalimului, Vespasian Titus a ordonat soldatilor sa crute templul dupa ce i-a promis lui Iosif (ulterior ajuns cronicarul evreu Josephus). N-a avut noroc, combatantii evrei s-au refugiat in templu si pana la urma templul a ajuns incendiat de legionari. Si daca chiar vrei sa vezi perceptia romanilor asupra povestii, uita-te la documentarul Ancient Rome: Rise and Fall of an Empire, Episodul 3, facut de BBC. Alte surse de informare: Tacitus, Josephus.

    In plus, cum poate doamna din GB sa foloseasca termenul antisemitism daca pe vremea aceea nici macar nu existau porniri de genul asta? Nu uita ca sub Nero au existat sinagogi la Roma, da-o dracu de treaba.

    http://www.livius.org/di-dn/diaspora/rome.html

    „Ne acuzi pe noi de neocontrotkism”

    Eu nu v-am acuzat pe voi niciodata de neotrotskism. Nu stiu de unde ai mai scos-o si pe asta. Dar arhiva Degeabatologiei iti sta la dispozitie daca mai vrei sa demonstrezi acuzatiile.

    „dar tu stii cine mai cataloga drept bolnavi mintal (sau cum zicea un alt iliescu, nu prietenul tau, “elemente drogate”) pe cei care se opuneau ideilor lor? Hai, incearca sa ghicesti!”

    Aha! Deci iar silogismul ala cu primatele. Am inteles, deci maimuta este o bara de cupru!

    „Auzi nene, tu chiar nu esti in stare sa pastrezi un minim de decenta si de bun simt?”

    Minimul de decenta si bun simt a trecut cand emil a venit cu „sturmerii”, „nazistii”, „epigoni nazisti”. Uita-te in ograda ta inainte sa-i critici pe altii.

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 10:23 pm

  29. nu machi, glumeam. Scopul era altul. O discutie cu tine nu poate avea ca scop nimic constructiv inafara satisfacerii unei curiozitati antropologice, lucru pe care l-am facut. Deci mi-am indeplinist scopul. Super, nu? Sper ca si tu ai avut ceva de cistigat din „dialogul” nostru. Ai putut cel putin sa iti exersezi invectivele.
    Spor la lacrimi!

    costin

    Mai 11, 2009 at 10:54 pm

  30. Dragul meu, tu ai venit aici cu convingeri si ai plecat tot cu ele, fara nimic modificat. Deci sa lasam pretentia de obiectivitate sau dialog, ca nu se potriveste. 🙂

    In plus, nu mi-ai raspuns inca: Buchanan and co sunt sau nu sunt stangisti? Murray Rothbard e sau nu epigon? 😉

    machiavellian

    Mai 11, 2009 at 10:59 pm

  31. stii ce? Nici nu ma intereseaza. Discutia asta ai avut-o cu Imperialistu. Sint sau nu sint stingisti, eu stiu atit, ca sint dementi.

    Iar diferenta intre „extrema dreapta” si „extrema stinga” este minimala. Ambele sint colectiviste, in ambele iti spune statul si elitele ce si cum trebuie sa gindesti, ce si cit trebuie sa maninci, ce fel de masina trebuie sa conduci, pe cine trebuie sa urasti, pe cine sa iubesti. Ca sa intelegi mai bine eu judec omul dupa ce crede, ce zice, cum zice si dupa ce face, nu dupa ce se pretinde a fi. Revin maine cu un raspuns la ce spuneai despre romani.

    costin

    Mai 12, 2009 at 12:06 am

  32. O, dementi. Cuvant cu greutate. Oricum, am si eu o curiozitate. De fapt doua.

    Prima: ce ii face dementi. Nu de alta, dar Raul Hilberg a lansat practic studiul Holocaustului prin tratatul The Destruction of the European Jewry. Asta unde il baga, in extrema stanga sau in cea dreapta? Iar Murray Rothbard era tocmai impotriva oricarei impuneri de oriunde.

    Asa ca mai incearca. 😉

    machiavellian

    Mai 12, 2009 at 12:35 am

  33. intre timp spune-mi ce crezi despre evenimentele de genul celui de mai jos:

    Este Nonie Darwish bolnava mintal? …sau este tot clipul o facatura mincinoasa?

    http://mensnewsdaily.com/amyalkon/?p=172 vezi si asta, vreau sa aud parerea ta.

    costin

    Mai 12, 2009 at 12:56 am

  34. ah, machi, iata inca o marturie, scrisa de Brigitte Gabriel de data asta, născută în 1965 în Liban, într-o familie de creştini maroniţi, pe vremea când ţara încă mai era creştină, a crescut în plin război civil şi a aflat pe propria ei piele ce înseamnă terorismul islamic şi cel “palestinian”.

    http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=10953

    traducerea mai jos:

    Un supravieţuitor al tiraniei palestiniene apără Israelul

    Sunt mândră şi onorată să mă aflu aici ca libanez vorbind pentru Israel — singura democraţie din Orientul Mijlociu. Crescută într-o ţară arabă, vreau să vă ofer o fereastră către inima lumii arabe.

    Am fost crescută în Liban unde am fost învăţată că evreii sunt răi, Israelul este Satana, şi că vom avea pace în Orientul Mijlociu numai când îi vom omorî pe toţi evreii şi îi vom arunca în mare.

    Când musulmanii şi palestinienii au declarat jihadul împotriva creştinilor în 1975, au început prin masacrarea lor oraş după oraş. Am sfârşit trăind într-un adăpost antiaerian de la vârsta de 10 până la 17 ani, fără electricitate, mâncând iarbă pentru a putea trăi şi m-am târât pe sub gloanţele lunetiştilor pentru a ajunge la apă.

    Israelul a fost cel care a venit în ajutorul creştinilor din Liban. Mama mea fusese rănită de un obuz musulman şi a fost dusă într-un spital israelian pentru a fi tratată. Când am intrat în sala de urgenţe, am fost şocată de ceea ce am văzut. Pe podea erau sute de oameni de răniţi, musulmani, palestinieni, creştini libanezi şi soldaţi israelieni.Doctorii îi tratau pe toţi, în funcţie de răni. Au tratat-o pe mama mea înaintea soldatului israelian care stătea întins lângă ea. Nu se uitau la religie. Nu îi interesa afilierea politică. Vedeau oameni nevoiaşi şi ajutau.

    Pentru prima dată în viaţa mea, eram martora unei calităţi umane pe care cultura mea nu ar fi arătat-o duşmanilor ei. Am văzut ce însemnă valorile israelienilor – capabili să îşi iubească inamicul în cele mai grele momente. Am stat 22 de zile în acel spital. Acele zile mi-au schimbat viaţa şi modul în care ascult media. Am realizat că mi s-a vândut o minciună despre evrei şi Israel, foarte departe de realitate, fabricată de propriul guvern. Ştiam că dacă eram un evreun într-un spital arab, aş fi fost linşată şi aruncată în timp ce strigăte de bucurie de Allah Akhbar (Dumnezeu e mare) ar fi răsunat în spital şi pe străzi.

    Am devenit prietenă cu familiile soldaţilor israelieni răniţi, în special cu o anume Rina, cea al cărui unic copil fusese rănit la ochi.

    Într-o zi eram cu ea şi formaţia armatei israeliene a venit să cânte melodii naţionale pentru a ridica moralul soldaţilor răniţi. În timp ce inconjurau patul fiului lui Rina, cântând o melodie despre Ierusalim, Rina şi cu mine am început să plângem. Mă simţeam în plus şi mă îndreptam să ies din camera, când această mamă m-a prins de mână şi m-a tras înapoi fără să se uite la mine. M-a îmbrăţişat în timp ce eu plângeam şi mi-a spus: “Nu este vina ta.” Stăteam acolo amândouă, plângând şi ţinându-ne una alteia mâinile.

    Ce diferenţă între ea, o mamă care privea la singurul ei copil, de 19 ani, marcat pe viaţă, şi care încă putea să mă iubească pe mine – inamicul, şi o mamă musulmană care îşi trimite copilul să se arunce în aer doar pentru a omorâ câţiva evrei sau creştini.

    Diferenţa dintre lumea arabă şi cea israeliană este una de caracter şi de valori. Barbarismul versus civilizaţiei. Dictatură versus democraţie. Rău versus bine.

    Acum o dată ca niciodată, era rezervat un loc special în cele mai întunecate adâncimi ale Iadului aceluia care ar omorâ în mod intenţionat un copil. Acum, uciderea intenţionată a unui copil israelian este legalizată de palestienieni drept “luptă armată”. Odată ce acest tip de comportament este legalizat împotriva Israelului, el este legalizat împotriva tuturor, constrâns de nimic mai mult decât credinţa subiectivă a unor oameni care s-ar înfăşura în dinamită şi cuie pentru a omorâ copii în numele lui Dumnezeu.

    Pentru că palestinienii au fost încurajaţi să creadă că uciderea unui civil israelian nevinovat este o tactică legitimă pentru a-şi urmări cauza, întreaga lume suferă astăzi de o ciumă terorismului, de la Nairobi la New York, de la Moscova la Madrid, din Bali spre Beslan, o ciumă a terorii care a fost autorizată şi perfecţionată de palestinieni în ultima jumătate de secol.

    Îşi motivează atentatele sinucigaşe prin “disperare determinată de ocupaţie”. Dar permiteţi-mi să vă spun adevărul. Primul atentat cu bombă comis de arabi împotriva statului israelian a avut loc cu 10 săptămâni înainte ca Israelul să devină independent. Duminică dimineaţa, 22 februarie, 1948, în anticiparea independenţei Israelului, un triplu atentat cu maşină capcană a fost detonat de terorişti arabi pe strada Ben Yehuda, în ceea ce era atunci sectorul evreu al Israelului. Cincizeci şi patru de oameni au fost omorâţi şi sute au fost răniţi. Este evident că terorismul arab nu este cauzat de “disperarea determinată de ocupaţie”, ci de ÎNSĂŞI IDEEA unui stat evreu.

    De atâtea ori în istoria ultimilor 100 de ani, cetăţenii au stat şi au făcut nimic, permiţând răului să învingă. Aşa cum America s-a ridicat împotriva şi a învins comunismul, acum este timpul să se ridice împotriva terorii bigotismului religios şi a intoleranţei. A venit vremea ca toţi să sprijinim şi să apărăm statulul Israelului, aflat în prima linie a luptei împotriva terorismului.

    –––––––––––––––-

    Nu iti arat chestiile astea ca sa te conving de ceva. Ce ma intereseaza pe mine este ce crezi despre aceste doua femei. Sa imi spui unde gresesc, sa imi spui daca sint bolnave mintal si daca da, de ce? Dar nu raspunde decit daca ai rabdare sa citesti IN INTREGIME articolul Brigitte-i. Imi poti replica rapid ca incerc sa fac propaganda or something. Nu, departe de mine, nici nu incerc sa iti deschid ochii macar, pentru ca asta este datoria ta, iar daca pina acum lucrurile care ti le arat sint straine, inseamna ca nu vreai sa vezi si gata. Acesta este un lucru care il accept.

    costin

    Mai 12, 2009 at 1:06 am

  35. mai tata, aia e manea autentica de la mama ei!

    WE

    Mai 12, 2009 at 1:16 am

  36. aoleu machia, ce m-ai lovit cu maneaua asta. maneaua asta este scrisa de anton pann, deci are ceva anisori.

    da’ ce e mai rau, e ca mi-a adus aminte de constanta. si mi-am gasit vocatia vietii mele: magazin cu serbet, braga si sugiuc! si cafea la nisip, bre!

    sorry, e offtopic, va las sa va certati:)

    WE

    Mai 12, 2009 at 2:05 am

  37. auzi mai costine, tu ai auzit de sabra si shatila?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre
    cand maronitii tai au macelarit palestinieni, cu IDF-ul tinand de 6?
    dar de generalul michel aoun care a facut o varza in liban de ajunsese sa se paruie cu toti, ai auzit? crestin maronit. a fost fortat sa se refugieze in franta, ca sa reapara de curand pe scena politica libaneza, unde se aliaza din cand in cand cu…hezbollahul!
    iar cand IDF’ul s-a retras din nordul libanului, au lasat militiile crestine pe mana hezbollahului…ca tot erau ei aliati, mdeh.

    asa ca mai lasa-ma! ce e acolo e o mizerie, toti sunt nebuni la cap! se omoara ca chiorii, toti cu toti.
    asa ca lasa iluziile ca ai pretentia sa intelegi ce e acolo.

    we

    Mai 12, 2009 at 2:44 am

  38. E trist să vezi că două bloguri prietene se ceartă între ele… dar totuşi, e vreun motiv special pentru care ai prescris Rispolept-ul ăla seara (şi nu dimineaţa sau la amiaza, să zicem)?

    Houston

    Mai 12, 2009 at 8:02 am

  39. Dragul meu costin,

    Discutia s-a incheiat in momentul in care i-ai numit pe toti din lista aceea dementi. L-am inclus pe Hilberg intentionat in lista, pe de o parte fiindca a scris acel tratat despre Holocaust, pe de alta parte fiindca l-a aparat pe Norman Finkelstein. Iar tu nu judeci omul dupa ce spune, ce face, ce crede ci dupa ce ai tu impresia ca zice, crede, face. Iar in momentul in care i-ai facut pe toti din lista dementi ai demonstrat tocmai lacuna de cunostinte generale si faptul ca tu de fapt nu iti formezi ideile prin procesul normal de analiza-sinteza-teza, ci doar visceral. De altfel, la fel si le formeaza si imperialistu’. Emil credeam ca e altfel, si nu sunt singurul care a fost dezamagit.

    Asa ca sugestia mea pentru tine este sa bei un ceai de Passiflora, sa te calmezi ca prea iti creste tensiunea uneori si nu m-as mira ca tahicardia emotiilor tale puternice sa te duca si la complicatii cardio-vasculare mai incolo.

    Pe scurt, discutia s-a incheiat si nu mai accept propaganda voastra aici. Punct.

    Houston, in mod normal se administreaza dimineata sau dimineata-seara in monoterapie (adica neasociat cu alte medicamente). Dar tinand cont de mecanismele de actiune pentru benzodiazepine (inhibitie GABAergica) si cea a risperidonei (antipsihotic atipic, inhibitie dopaminergica, serotonergica si un usor efect simpatolitic central), apare asa numitul sinergism de potentare. Mai pe limba romana (vei studia la farmacologie mai in detaliu): amandoua au un efect sedativ, dar prin mecanisme diferite, astfel ca sedarea data de combinatie este mult mai pronuntata decat o virtuala suma a efectelor individuale ale celor doua medicamente. Si cum sedarea in timpul zilei nu este neaparat de dorit (desi de inevitat, patrupezii sunt prea agitati si nu le strica), mai reducem practic din neplacerile tratamentului. Am ales combinatia asta fiindca apare in ghidurile terapeutice ca „in regula”, deoarece de obicei se evita combinarea a doua deprimante SNC.

    machiavellian

    Mai 12, 2009 at 9:53 am

  40. Întreb fiindcă am beneficiat şi eu de miracolele „tratamentului” cu Rispolept. Primeam una dimineaţa şi până după-masă, dacă încercam să mă ridic din pat, ameţeam (plictiseala ca plictiseala, dar evitam să merg între orele respective la baie, care era în celălalt capăt al holului faţă de salonul meu, de frică să nu cad). I-am semnalat problema doctoriţei, dar n-a vrut să-mi schimbe medicamentaţia. („Sigur nu eşti răcit?”)
    Probabil că, dacă se mergea pe varianta ta, evitam aceste neplăceri.

    Houston

    Mai 12, 2009 at 3:16 pm

  41. Draga Machi,
    De acord, discutia s-a incheiat. S-a incheiat pentru ca femeile acestea doua fac propaganda mincinoasa. Sint probabil platite de Mossad, sau sint bolnave mintal, sau amindoua. Dementi spuneam ca sint ovreii gen Chomsky. De Hilberg recunosc ca nu stiu nimic dar este ceva care stiam ca faci: pui capcane, incerci sa te legi de lucruri care nu au legatura cu subiectul (manele, cum se scrie mumbo-jumbo si alte asemenea prin care tu incerci sa iti demonstrezi credibilitatea) cind in acelasi timp nu ai pb in a ignora citeva evidente:

    [„evidentele” au fost sterse fiindca m-am saturat sa iti ascult repetitiile. Cine e curios sa vada evidenta, certitudini si absenta oricarei dileme posibile, e invitat sa va citeasca blogul. Ti-am explicat ca aici nu mai esti bine venit. Pa – machi]

    Oare astea sint lucruri pe care tu nu le stii sau le ignori? Oricum, ambele variante sint destul de nasoale. Propaganda sau fapte? Pina una alta astea sint fapte reale. Daca realitatea ti se pare o propaganda inacceptabila esti invitatul meu sa o ignori. Ceea ce vei face.

    In rest, vad ca insisti pina in pinzele albe cu prescriptiile tale medicale.

    Houston, care bloguri prietene? 😆

    costin

    Mai 12, 2009 at 3:46 pm

  42. cum adica evidentele sint repetitii, draga machi? despre nici unul din lucrurile din lista nu am mai adus vorba pina acuma si exact chestiile alea faceau parte din centrul de greutate al disctutiei, iar tu tocmai pe alea le-ai sters 🙂

    😆 nu mai sint binevenit? ce onoare! esti foarte generos. o astfel de onoare se acord muuult mai greu de bipezii rai de la patrupedbun.

    machi, machi…

    costin

    Mai 12, 2009 at 5:41 pm

  43. Eu nu stiu ce psihiatru ai consultat, dar chiar si pe prospect spune ca hipotensiunea ortostatica e un efect advers intalnit des. Asta inseamna ca iti cade tensiunea in momentul in care te ridici in pozitie verticala si e tipica unor medicamente care au legatura cu sistemul nervos simpatic (beta blocante, de ex). De regula, hTA ortostatica trece in cateva zile, o saptamana, dupa ce corpul s-a obisnuit cu medicamentul, deci ma mira reactia medicului respectiv.

    Dar atat despre asta fiindca iar ma acuza costin ca „deviez” discutia, desi am incheiat-o de mult si tu m-ai intrebat frumos care-i treaba cu risperidona. Mai multe pe mail/chat. 🙂

    machiavellian

    Mai 12, 2009 at 5:46 pm

  44. […] Am raspuns pe aceeasi linie ca si ei si mi s-a reprosat faptul ca n-as fi facut-o “civilizat”, de parca calomniile domniilor lor ar fi fost de-a dreptul de bun simt. Am fost facut “probabil pro-Obama” desi pe blogul acesta nu am avut in veci cuvinte de lauda pentru el, ba dimpotriva. […]

  45. pari a fi doctor. stiu sigur ca esti doctor in manele, dar vad ca stii si ceva termeni medicali. Bine… ii folosesti cam haotic, dar e ok, da bine la unii (bila alba pt tine).

    Cit despe imaginea care o ai despre tine este umflata artificial, o echivalenta gasesesc in modul in care arata un clip NTSC, deci SD, importat intr-un proiect Full HD pe care s-a aplicat un Pan and Zoom pentru a mari (artificial) rezolutia.

    Desi imaginea de sine pare nice and shinny ca in Full HD, iar intre marginea din stinga si marginea din dreapta e ditamai numarul de 1920 de pixeli, la o examinare mai atenta, se vede falsul: originea Standard Definition a semnalului este tradata, pixelii sint mari, culoarea spalacita, sunetul prost, (mediocritatea evidenta). Ca sa nu mai spun ca desi fluenta succesiunii cadrelor este aparent de calitate, codarea proasta este si ea tradata prin pierderea de detaliu in secventele mai rapide si cu surplus de informatie nedigerabila. Atunci sistemul incepe sa dea rateuri, si anumite „evidente” dispar ca prin farmec.(bila nu asa de alba, tot pt tine).

    no chat/mail, senq!

    costin

    Mai 12, 2009 at 8:14 pm

  46. Sunt medic psihiatru. De ce crezi ca v-am observat atat de bine simptomele? Si am si un doctorat in muzicologie, cu dizertatia „Maneaua – evolutii din secolul XVII pana astazi”, sustinuta in 2003.

    „no chat/mail, senq!”

    Esti haios cum crezi ca toata lumea ti se adreseaza tie. O fi vreun complex? Eu vorbeam cu Houston. 😉

    machiavellian

    Mai 12, 2009 at 9:06 pm

  47. 😆

    you must be joking!

    costin

    Mai 12, 2009 at 9:29 pm

  48. Sunt curios cat de „stangist”, „heirupism de 68” li se pare patrupezilor ultimul meu articol de pe Arche 😀

    Phosphoros

    Mai 13, 2009 at 4:58 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: