Si a venit si vremea

Sa inchid acest blog. De ce? Nu mai am nici timpul si nici dispozitia necesara pentru el. Deschis unor colaborari sunt, daca ele exista.

Peste o saptamana blogul va fi trecut pe privat. Toate cele bune cititorilor vechi.

PS: Cei care doriti sa aveti acces la arhiva sa-mi lasati va rog un mesaj.

Se poate educatie si altfel?

Copenhaga si Climategate – informatii aleatorii

Summit-ul pe teme climatice de la Copenhaga se apropie de sfarsit. Azi ar trebui sa aflam concluziile. Nu neasteptate, tinand cont ca si marinarul nostru vrea sa reduca emisiile de carbon cu 30% (a propos, de ce nu 29, 25, 31 sau de ce nu 35%?).

Intre timp, efectul Al Gore a lovit capitala micii tari nordice din plin. O furtuna de zapada a maturat Danemarca iar asta nu e tocmai un fapt comun tinand cont ca ierni serioase au fost abia 7 in ultima suta de ani. Zona Danemarcei care este cunoscuta pentru clima relativ blanda comparativ cu alte tari scandinave. Iar astea ni le zice Bloomberg.

In alta ordine de idei, protestele violente ale anarhistilor nu s-au lasat asteptate prea mult si 400 de persoane au fost arestate saptamana trecuta. Cel putin din inregistrarea de mai jos se vede ca totul era pregatit ca la carte: materiale explozibile, focuri de arma, etc.

Efectul Al Gore… loveste din nou!

Ieri, la cateva secunde dupa ce Al Gore alarma telespectatorii CNN cu Incalzirea Globala, acelasi canal TV a anuntat ca o furtuna de zapada a „paralizat circulatia in mai mult de doisprezece state” din SUA. Asta in conditiile in care iarna incepe calendaristic abia peste 2 saptamani.

In 7 decembrie, chiar cand dadea sa inceapa putin mediatizatul la noi Summit de la Copenhaga, SUA au fost lovite de recorduri peste recorduri de temperaturi joase si zapada.

Aceste coincidente ciudate si amuzante au fost numite de unii Efectul Gore: foarte des, chiar cand trebuie sa se tina cate o conferinta pe tema Incazirii Globale, poc-pif-paf, natura joaca feste si ninge sau loveste cu frig neasteptat.

Ce ne facem cu birocratia?

Acum ca au trecut alegerile, desi incert deocamdata, putem sa trecem la lucruri mai importante: Cum rezolvam birocratia? Pun aceasta intrebare deoarece „taiem 30% din slujbele de la buget” s-ar putea dovedi groaznic de neprofitabil pe termen scurt. Si nu ma refer doar din punct de vedere politic prin contabilizarea voturilor care s-ar pierde printr-o astfel de masura.

Un articol din The Guardian analizeaza situatia din Marea Britanie cu foarte mare luciditate:

From Max Weber to Schumacher and Drucker, pundits have warned that the bigger these bureaucracies become, the more their arteries harden, concentrating power at the centre and resisting change.

Organisations such as the NHS, BBC and Home Office – to which RBS must be added – are called elsewhere parastatals. They exchange top officials and consultants with the government and City, enjoy easy access to public funds, and can rely on heavy Whitehall protection for their monopolies. Privatisation is no help, since the contracts merely balloon: there are now 10 times as many officials overseeing Britain’s railways under privatisation – and three times the subsidy – as under British Rail. Such entities are invulnerable since they can ensure that any threat to them will immediately hit safety or frontline services.

Metamorfozele miscarilor de dreapta in SUA

Am primit recent cartea Miscarea conservatoare de Paul Gottfried si vreau s-o recomand tuturor cititorilor acestui blog. Exponent al „vechii drepte”, paleoconservatoare, Gottfried analizeaza schimbarile in conservatorismul american incepand cu anii ’50 si pana la inceputul anilor ’90.

Cartea trece prin curentele de dreapta care au marcat SUA ultimei jumatati de secol, incluzand libertarianismul cu fatelele lui, dreapta veche, dreapta populista, dreapta religioasa sau pro-life, neoconservatorismul precum si preschimbarile/aliantele acestor curente.

De remarcat este obiectivitatea scrierii, tinand cont ca autorul a fost participant direct la evenimente si nu doar un simplu spectator universitar.

Acum ma puteti intreba: de ce recomand aceasta carte in contextul in care suntem atat de departe de SUA? Ei bine, geografic suntem departe, dar macar dreptacilor le prinde bine sa vada geneza si metamorfozele unor miscari care incep sa aiba ecouri puternice si la noi (libertarianism, paleoconservatorism, neoconservatorism, miscari pro-life).

Epilogul cartii poate fi citit aici. Cartea se poate comanda direct de la editura aici. Am inteles ca in Bucuresti se gaseste deja si in librarii. 280 de pagini, 25 RON (TVA inclus).

Pareri de martor ocular

Nu stiu ce s-a intamplat ieri la Timisoara. Cert imi e doar ca presa si TV-ul au manipulat. Si de ce spun asta? Macar pentru faptul ca se titra „violente” dar in filmari nu am vazut niciuna. In schimb oameni nervosi erau suficienti, si pe buna dreptate, zic eu.

Am aflat ulterior ca au fost proteste si prin alte parti ale tarii. La cel din Universitate, in Bucuresti, am fost. Pe la 17:30 am aflat de la Mihnea de protest, asa ca mi-am luat bagajul si am luat-o in ritm alert spre fantana unde era anuntat.

N-am stat mult, aveam de prins un tren. Am vrut doar sa prind pulsul multimii: folk, si mai mult folk, oameni care scandau impotriva comunismului sau a lui Iliescu. Varsta participantilor: 18-70 de ani. Numarul de participanti pe la 18:30 era maxim 150. Cam atat.

Cum m-a radicalizat coalitia Grivco

Ei bine, banuiesc ca stiti toata povestea cu scandalul din ultimele zile, asa ca nu voi face o sinteza a tuturor filmelor si ideilor de pe bloguri/din ziare. Si banuiesc ca cei care sunteti cititori mai vechi stiti cat de mult imi place mie sa merg la vot ca sa aleg intre doua rele.

Ei bine, desi intentionam sa nu particip la turul II (la turul I am mers de fapt pentru referendum) deoarece consideram ca Basescu si Geoana sunt rele similare, „mogulii” tocmai m-au convins ca Basescu e rai pe pamant pe langa ei. Felicitari!

PS: Ma intreb cati altii au ajuns in situatia mea.

Costul (nevazut) al energiei „verzi”. Exemplul Spania

Nu intentionam sa scriu din nou pe tema asta curand, dar m-a convins Cristi prin articolul asta (a propos, e bine ca ai revenit la activitate).

Cristi insista prea mult pe principiul actiunii preventive: deoarece unii oameni considera ca ne paste o catastrofa ecologica, trebuie sa facem neaparat astfel ca s-o prevenim. Evident, pare logic si frumos, dar totusi ar trebui sa luam in considerare costurile si mai ales sa ne punem intrebarea simpla „Stim cu siguranta ca e cum zic aia?”

Nu de alta, dar principiul asta mai duce si la consecinte nefaste. Sa ne amintim de razboiul din Irak, neterminat dupa 6 ani de la inceperea sa (iar singurele arme de distrugere in masa gasite pana in prezent sunt astea). Ne putem gandi si la vaccinarea obligatorie propusa cu ocazia epidemiei de gripa noua (a propos, din cate am aflat de la altii, CEDO a spus ca vaccinarea obligatorie nu contravine drepturilor omului – iu-hu!)

Pe acelasi principiu al preventiei s-a apucat si statul spaniol sa investeasca masiv in energie alternativa. Dar se pare ca modul in care se rasfrang aceste cheltuieli peste restul economiei nu a intrat in planul de calcul al statului.

Gripa porcina face „ravagii” in Romania

E oficial: avem doua cazuri de morti de gripa porcina.

Evident, ce nu vede omul obisnuit si adesea nu se spune in ziare este ca oamenii astia nu mor numai asa din senin. In cazul celor doi romani aveau in plus diabet zaharat, obezitate si hipertensiune arteriala. Deci per total, minim 4 boli. Si nici comunicatele Ministerului Sanatatii (aici si aici) nu sunt clare, in fond si la urma urmei, deoarece nu arata daca au existat si suprainfectii cu alti germeni patogeni.

In schimb, mi se pare ca nici Ministerul nu trateaza calm si rational problema. Haideti, dragilor, ca doar sunteti medici. De ce lasati panica asta sa cuprinda Romania? Voi nu aveti scuza ca „vindeti ziarul”.

Cristi a publicat azi un grafic foarte frumos cu mortalitatea in diferite boli (caradiovasculare, cancer etc) si se vede clar, ba chiar comic de clar, ca gripa porcina are o rata a mortalitatii mai mica decat… caderea si lovirea la cap. (adaugare: cititi mai jos comentariul lui Cristi)

Un articol de la Center for Desease Control and Prevention (CDC) din SUA spune ca de gripa sezoniera mor aprox. 36000 de oameni anual. Evident, nici unul dintre acesti oameni nu a ajuns pe prima pagina a ziarelor. In schimb, in cazul gripei porcine, CDC estimeaza 3900 de morti intre aprilie-octombrie 2009. Deci undeva peste 7000 pe an. Cu ajutorul aritmeticii de clasa a III-a ajungem la concluzia ca e vorba o cincime din cei morti datorati gripei comune.

Cred ca acum ar veni momentul sa fiu cinic si sa spun „asa putin?” Cand am fost in Bucuresti, acum vreo o luna, oamenii din metrou purtau masti. Eu nu si nici acum dupa o luna n-am nici pe dracu’. A, si sa nu credeti ca m-am vaccinat sau ceva. Si nici nu ma voi vaccina, fiti siguri.

In incheiere, cititi un articol mai bun decat al meu aici.

Breaking news? Da, doar ca nu in Mioritia

Stiu, dupa cum s-ar astepta toata lumea, ar trebui sa vorbesc despre alegerile iminente. Nu voi face asta, pe de o parte fiindca mi se pare prea putin important, pe de alta fiindca si-au dat deja toti cu parerea.

In schimb, o stire si evenimentul de la care a pornit au fost complet ignorate la noi. Ma refer la presa si bloguri. Cateva cautari google dupa cuvinte cheie mi-au demonstrat asta.

Dar sa termin cu suspansul si sa trec la miezul problemei: Se face ca exista un institut de cercetare al schimbarilor climatice, Climate Research Unit pe numele lui, cu locatia in Marea Britanie. Si se mai face ca un hacker a intrat cum stie el mai bine in calculatoarele respectivului institut si a luat tot ce a prins.

Ce nu vad magistratii

Mihai Ionescu, secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania, a declarat astazi la Realitatea FM ca protestul magistratilor a paralizat practic economia romana.

Tinand cont ca exista contracte care trebuie onorate, altfel apar penalizari de rigoare, si care nu trec mai departe din cauza protestului ne putem gandi simplu: niema activitate economica inseamna niema venit la stat. Iar daca nu este venit la stat, de unde sa se plateasca salarii si prime de vacanta grase (cica in 2008 judecatorii au luat in medie 11000 RON de cap ca prima de vacanta)? Magistratii se pare ca isi taie singuri craca de sub picioare.

Apoi, intrebarea lui Ionescu este justificata deplin, desi nu a fost in stare s-o duca pana la capat: cum ar fi daca toti medicii ar intra in greva (majoritatea dintre ei nefiind tinuta in puf de-a lungul existentei postdecembriste)? Si ar rezolva numai cazuri de urgenta? Ce s-ar intampla cu toti bolnavii cronici care n-ar mai primi retete?

Ce s-ar intampla cu o simpla pneumonie care poate evolua in ceva mult mai urat? A propos, pneumonia aia ar putea-o prinde si magistratii sau copii lor si sunt sigur ca parintii lor sunt cardiaci sau au alte probleme cardiovasculare. Va amintesc ca, desi nu se prea respecta, eliberarea majoritatii medicamentelor fara reteta (si e vorba de toate cele pentru afectiuni cronice) este ilegala.

PS: Merita citita si analiza lui Doc. Cica in Canada, decizia a fost ca toti bugetarii sa sufere uniform datorita crizei, fara ca magistratii sa fie favorizati fata de alte categorii angajate la stat.

No comment

Mi se zicea ca…

…statul nu distorsioneaza preturile. Chiar azi. Asa ca, hai sa analizam problema. Prima pe lista sunt bancile nationale care au discretie in tiparire de moneda. Ergo, in inflatie. Ma rog, nu ca ar fi singurul mod prin care s-ar face inflatie, ar mai fi si reducerea rezervelor minime obligatorii ale bancilor. Dar despre asta alta data.

Astazi despre FED, banca centrala din SUA, deoarece am informatii proaspete in privinta inflatiei si legatura ei cu FED-ul. Nu se pot trage concluzii irefutabile, dar corelarile sunt mult prea frumoase pentru a nu fi adevarate.

Informatiile de care vorbesc sunt aici si aici.

Primul articol spune cam asa: folosind un calculator al inflatiei/deflatiei in SUA, intre 1800 si 1852, momentul in care apare o protobanca nationala in aceasta tara, avem o deflatie groaznic de clara. Ce cumparai in 1800 cu 100$ costa abia 48$ in 1852. Intre 1853 – 1913 (anul infiintarii FED), devalorizarea dolarului este minima, dar in epoca FED lucrurile se schimba drastic: 100 de dolari din 1913 au aceeasi greutate ca 2000 si ceva de dolari astazi.

Si chiar ma intrebam ce zic alti laureati ai Nobelului

In legatura cu solutia pentru criza economica. Si ma intreb asta de ceva vreme. Ma refer la altii in afara de Krugman si Stiglitz, ca pe ei ii vedem scrisi pe toate gardurile. Acum am aflat:

• Scăderea impozitării şi a cheltuielilor publice, pentru că acestea din urmă generează deficite care presupun creşterea fiscalităţii în viitor;
• Eliminarea subvenţiilor, a ajutoarelor şi a practicilor contabile care falsifică profitul şi deturnează alocarea resurselor către investiţii mai puţin productive;
• Reformarea sistemului financiar, prin eliminarea practicii rezervelor fracţionare şi desfiinţarea intermedierii financiare (atragerea de depozite de maturitate mai mică decât a creditelor acordate pe baza lor); aceste practici fac ca sistemul bancar să fie inerent instabil şi să tindă către declanşarea de panici, rezolvate pe spinarea contribuabilului.

Suna diferit, nu? Ideile apartin lui Edward Prescott si le-am gasit pe blogul Logica Economica. E bine ca mai auzim si alta melodie si ca nu toate instrumentele canta aceeasi partitura a interventionismului statal. Cu ocazia asta adaug si blogul LE in blogroll.