Dle Iliescu, nu mai umblati cu cioara vopsita!

Este Romania mai avansata din punct de vedere tehnologic in 2008 decat inainte de Revolutie? Fostul terorist killer de protestatanti nevinovati presedinte Iliescu spune ca raspunsul este un indubitabil… Nu!

Nu numai ca au disparut numeroase unitati si activitati industriale, asa cum mentionati Dvs. Dar au disparut si centre de cercetare, fostele institute de studii si proiectari departamentale, care grupau un numar mare de specialisti. Chiar si cercetarea academica in domeniul tehnologiilor s-a diminuat. Deasemeni activitatea Academiei de Stiinte Agricole si Silvice si statiunile sale de cercetari au cunoscut o restrangere, concomitent cu disparitia unor unitati de productie ( CAP si IAS-uri) si faramitarea exploatatilor.

Sincer, cred ca n-am mai ras atat de bine de cand am citit articolul asta a lui proclet. Dar ce sa-i faci, nu te poti astepta la prea multe din partea unui bolsevic care nu stie ca daca dupa „Dvs.” pui punct fiind o abreviere nu trebuie sa continui cu majuscula.

Din pacate pentru oamenii statisticilor cincinale, in lumea reala cercetarea romaneasca era de-a dreptul un dezastru umblator din care nu ne-am revenit nici acum. Daca pe vremea Revolutiei laboratoarele noastre „stiintifice” erau la nivelul unui laborator european de prin anii ’40-’50, acum abia ajungem la nivelul anilor ’80-’90 ai lor. Probabil ca pentru 2000 la inceput avem nevoie de inca vreo 10 ani, ca doara cercetarea serioasa mananca bani multi, cu care PSD-istii isi fac vile si merg in excursii in Mehico si Rio de Haniero.

In privinta specialistilor nu ma indoiesc, stiu ca au fost destui, dar degeaba esti tu special(ist) daca n-ai cu ce lucra, stiinta nu se face cu urari de bine, iar de pe la Costin Nenitescu si moartea lui in anii `70 se poate spune ca cercetarea locala n-a adus NICI o contributie semnificativa pe plan mondial. Cele doua premii Nobel care au fost luate de romani (Palade in anii `40 si Olah in ’94) sunt pe numele Statelor Unite si nu a Romaniei.

Iar despre „unitatile de productie”, ce naiba ar mai fi de spus? Daca erau competitive si produceau calitativ, ar fi rezistat pe piata serioasa. Atata tot ca mamutii ca Sidex-ul au fost tinuti pe banii nostri desi nu erau profitabili. M-a avantajat pe mine asta? Dar pe tine? Cu singuranta nu si cu siguranta nu a ajutat pe 95% din contribuabilii romani.

D-le Iliescu, eu spun sa va tatuati direct pe frunte secera si ciocanul si pe piept portretul lui Che Guevara. E mai simplu sa va transmiteti mesajul asa decat prin minciunile astea sfruntate. Dar probabil ca exista si idioti si lingai care chiar va cred, niste prostalai care n-au nevoie de dovezi decat povestile unui batran pervers.

PS: Ce naiba inseamna „faramitarea exploatatilor”? Recunoaste in sfarsit fostul comunist camuflat in democrat ca romanii au fost exploatati? Sau pur si simplu nu stie ca exploatatie la plural si articulat hotarat are doi i?