Degeabatologie

sau arta de a fi degeaba. Disectii pe viu.

Ati auzit? Nu mai inregistreaza astia bloggerii!

with 16 comments

Tineti minte propunerea aceea pe care o facuse o parlamentara europeana, aia inregistrarea „voluntara” a blogurilor? Ei bine, a fost „ucisa” de Parlamentul European. Macar mai fac si ei ceva bun din cand in cand.

Anunțuri

Written by machiavellian

Septembrie 26, 2008 la 8:29 pm

16 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. sabia-i totusi cu doua taisuri si zau nu-nteleg de ce aparatorii libertatii absolute de expresie nu vad decat unul. Daca e drept ca din anonimat poti sa „dai in gat” faradelegi fara sa te temi, e tot atat de valabil ca-i plin de manipulare, calomnie si actiuni pur subversive pe virtual.

    Cristi

    Septembrie 27, 2008 at 1:24 am

  2. Stai linistit ca suntem inregistrati in alte moduri. Crezi ca esti de capul tau?:)

    Ti-ai schimbat layout-ul?

    Wandering Elf

    Septembrie 27, 2008 at 2:43 am

  3. Cristi, nu prea inteleg ce vrei sa spui. E de bine, e rau? 🙂

    Wandering Elf, normal ca suntem inregistrati. Si asta fara a intra in teoria constipatiei. 🙂

    A, si oi fi eu schimbit, dar tema mi-au modificat-o astia de la WordPress – avantaje si dezavantaje, dar n-am ce le face.

    machiavellian

    Septembrie 27, 2008 at 3:13 am

  4. care era treaba aia cu „inregistrarea” blogurilor? Parca declararea identitatii, nu?

    OK, hai sa-ti spun ce-am patit odata, si vezi partea ailalta a taisului: isi facuse unul special un blog pe wordpress.com, anonim, ca sa ma ia pe mine la spume (si apoi pe alti cativa). Erau efectiv cateva enormitati, aveam o banuiala care-i in spate, dar nici o dovada. Asta e „libertate”? De calomniat, injurat si debitat orice tampenii, sa-mi iasa numele pe google spurcat de nu stiu ce imbecil?

    Cristi

    Septembrie 27, 2008 at 10:19 am

  5. Cristi, mai mult decat indentitatea, se cerea si o „declaratie de interese”.

    Iar a propos de intamplarea ta, daca ai depunde o plangere penala la politie, teoretic cel putin, ar trebui sa-i gaseasca si sa-l rezolve.

    machiavellian

    Septembrie 27, 2008 at 11:10 am

  6. am rezolvat-o altfel, dar pt tot tracasul si uneori chiar imposibilitatea de rezolvare, ai zis-o bine, „teoretic cel putin” 🙂

    Chestia cu „declaratia de interese” era intr-adevar abuziva. Chit ca uneori poate avea sens, zau: tu n-ai vrea sa stii cine scrie postari („politice” sau de alta natura) platit sau …”trimis in misiune”? 😉

    Cristi

    Septembrie 27, 2008 at 11:44 am

  7. De fapt, se vroia o transparenta a blogurilor care fac lobby pentru a se sti de unde vin fondurile… oricum, in acest caz transparenta poate da nastere la abuzuri mai ales cand e vorba de pareri critice asa ca e mai bine fara…

    Daniel

    Septembrie 27, 2008 at 1:14 pm

  8. Dincole de interese , in primul rand trebuie umblat la aflarea identitatii. Cum spunea si Cristi, isi face cineva blog si incepe sa te-mproaste cu noroi, fara ca tu sa stii cine e. Si sa vad ce le face politia astora de la wordpress.com. E la fel ca individul ce-a postat filmul porno, filmul e tot acolo desi am sesizat blogger.com
    Sunt convins ca in viitorul indepartat nu se va mai putea posta pe net sub anonimat, nici macar comentatorii n-o vor mai putea face. Si din punctul meu e foarte bine, las sa fie fiecare raspunzator pt ceea ce posteaza. Ia sa vezi cum ai sa te gandesti de 7 ori inainte sa defaimezi pe cineva

    Parlamentolitic

    Septembrie 27, 2008 at 1:43 pm

  9. Politia le poate face foarte mult astora de la Word Press. Acum cativa ani a existat un caz similar in Turcia, la Tribunalul lor suprem, iar acesta a trimis WP-ului cerere de chemare in judecata pentru ca nu au vrut sa suspende blogul calomnios. WP-ului i s-a cam rupt si nici nu a venit la proces, in Turcia. Ca urmare si Tribunalului Suprem i s-a rupt de WP si a decis ca toti providerii de net din Turcia sa interzica accesul de pe teritoriul Turciei la WP. Cam asa a fost o perioada in Turcia pana reprezentantii WP au venit spasiti si rugatori sa se anuleze decizia. Iar ca urmare, blogul calomnios a fost sters, personajul arestat. Simplu 😉

    Phosphoros

    Septembrie 27, 2008 at 2:03 pm

  10. Informatii aici: http://en.blog.wordpress.com/2007/08/19/why-were-blocked-in-turkey/

    E de pe blogul coordonatorului WP, Matt Mullenweg.

    Phosphoros

    Septembrie 27, 2008 at 2:16 pm

  11. Cristi, si numele cu ce ma ajuta de multe ori? Sunt pline ziarele de „senior editors” care vorbesc despre toate si despre nimic. Singurul lucru care ma ajuta e sa ajung la ceveul lor, si poate-poate scot de acolo ceva ce sa ma faca sa-l cred, desi nu neaparat. Doua lucruri:

    1) Ideile unui om sunt bune sau rele in functie de argumentarea valida sau invalida si nu neaparat tinand cont de ceveu.
    2) De multe ori oamenii simpli fara zeci de scoli vad mult mai clar lucrurile. Nu e o regula, dar se intampla.

    Si uite ca teoreticul s-a transformat si in practic in Turcia. 🙂

    Daniel, perfect de acord. Abuzurile ar fi fost problema daca se mergea mai departe.

    Parlamentolitic, uite contraexemplul care s-a petrecut in Turcia. Degeaba ne lamentam ca blogger n-a facut nimic fiindca nu e in firea lui. Si poti fi sigur ca a facut ceva, mai exact a trecut blogul pe „mature” si apoi l-a scos din directorul public si „next blog”. De asta sunt sigur. Si, a propos de cazul Birchall, daca tipa n-a depus plangere prealabila in privinta calomniei nu e prea considerata calomnie de lege, deoarece politia nu se autosesizeaza in astfel de cazuri.

    machiavellian

    Septembrie 27, 2008 at 2:25 pm

  12. hai mai, „procedurile” astea de asa-zisa justitie stiti bine cat de alambicate sunt, cati nervi si chiar bani iti poti cheltui cu ele, pana sa ajungi de ex sa tragi pe unul la raspundere ca din anonimat te-a amenintat cu moartea pe virtual (li s-a intamplat altora, pe nedrept chiar, si-am vazut ce traume psihologice au produs).

    nu stiam de cazul cu Turcia si WP. In cazul meu am scris simplu dupa cateva luni admin-ului pe privat si i-am semnalat ca blogul acela (aproape gol si fara comentarii) pare produs special pt acel singur scop calomnios. I-am dat traducerea, el s-a uitat si a ascuns cele doua articole cu pricina. Owner-ul? Ia-l de unde nu-i (cred ca nici nu-si mai verifica emailul).

    „2) De multe ori oamenii simpli fara zeci de scoli vad mult mai clar lucrurile. Nu e o regula, dar se intampla.”

    De cele mai multe ori, oamenii astia fara multe scoli cred ca mai degraba isi impun „punctul de vedere” cu injuraturi, amenintari sau calomnii extreme. Pentru ei, scopul scuza mijloacele, iar Internetul e camuflajul perfect de bagat cutitul virtual in burta altuia, dupa cum le vine lor.

    Nu e normal nici sa te temi daca demasti lucruri clar murdare facute de altii, cand iti dai identitatea. Dar nici sa fii facut albie de porci de anonimi, ca asa ar fi cica „democratic”.

    Cristi

    Septembrie 27, 2008 at 11:35 pm

  13. Apropo, remarc dragostea pe care o aveti pt. Mihnea Georgescu. Lol ar fi understatement.

    Wandering Elf

    Septembrie 28, 2008 at 12:17 am

  14. Referitor la declaratia de interese,,,mi se pare stupida rau. Eu oricum sunt de acord sa ne declaram toti identitatea etc. Dar la declaratia de interese ii poti fenta cum vrei tu. Pai sa zicem ca eu declar ca interesul meu e banul. Si scriu in functie de unde vine banul,,si care-ar fi problema lor dpdv legal?

    Referitor la Mihnea Georgescu, jur ca mi-am schimbat parerea 😀 Dincolo de nebuniile, aberatiile lui,,,ramana un om foarte politicos (cel putin pe net, ca nu-l cunosc in realitate). E de un bun simt extraordinar, iar asta apreciez mult. Chiar ar fi un tip simpatic daca ar avea inteligenta emotionala de a sti cum sa-si dozeze laudele excesive la adresa liderilor PSD

    Parlamentolitic

    Septembrie 29, 2008 at 1:37 pm

  15. Parlamentolitic, politicos pe net? Nu i-ai citit blogul, nu? 🙂

    Cristi, in TOS-ul wordpress spune clar:

    „the Content is not obscene, libelous or defamatory (more info on what that means), hateful or racially or ethnically objectionable, and does not violate the privacy or publicity rights of any third party;”

    Deci si ei sunt oarecum responsabili de continutul WordPress. Daca tin minte bine, la fel era si la Blogger. Evident ca e totul foarte greu prin justitie si ca iti mananca multi nervi prin asta, si timp de altfel. Dar totusi, ti se pare normal sa inregistrezi pe toata lumea din cauza unor dobitoci?

    Elfule, e un mare understatement. 🙂

    machiavellian

    Septembrie 29, 2008 at 7:54 pm

  16. Mac, de-o legislatie corecta si aplicabila am avea nevoie, dublata de simplificarea procedurilor, la nevoie. E aberant azi ca unul sa se ruineze chiar financiar doar cand incerca sa-si apere drepturile democratice. A nu fi calomniat, insultat pe nedrept, amenintat cu moartea etc sunt in egala masura drepturi constitutionale. Prea multi uita de ele cand sunt luati de valul „libertatii de exprimare”.

    PS: TOS de-acesta gasesti de ex si pe weblog-ul nostru, ca si faza neaplicabila, ca „userii sunt singurii responsabili pt continut”. Iar defamarile si denigrarile duse spre paroxism abunda.

    Ce-am observat insa e ca adminii si ownerii straini (Blogger, WP) stau ceva mai bine cu intelegerea situatiei si reactioneaza prompt. La romani …te plangi la stele.

    Cristi

    Septembrie 29, 2008 at 10:38 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: