Degeabatologie

sau arta de a fi degeaba. Disectii pe viu.

Nu suport…

with 52 comments

  • oamenii care citesc si nu inteleg nimic.
  • marinarii mincinosi.
  • oamenii carora daca le explici de 3 ori inteleg tot ce vor.
  • Guvernul Romaniei.
  • feministele si LGBT care deturneaza personalitati in scopurile lor politice. (Nu, Susan B. Anthony nu era feminista, si nu, Alexandru Macedon nu este o „personalitate gay”.)
  • intelectualii francezi iubitori de Stalin.
  • oamenii care numesc trance-ul house.

  • behaviourismul.
  • copiii emo.
  • oamenii care pun „i”-uri in plus sau minus in formele verbale.
  • spam-ul.
  • oamenii care nu pot sa priveasca stiintele fara sa apeleze la emotii.
  • ecologistii de carton.
  • pe doctor Sigmund Fraud.
  • oamenii care cred ca intentia conteaza si nu actiunea dusa pana la capat.
  • oamenii care nu stiu sa puna virgule.
  • pe cele 322 + 147 de nematode din Parlament.
  • conexiunile proaste de internet.
  • nerabdarea Anei.

Cam intolerant pentru un ateu, ei? Inspirat din Ana Pauper.

Anunțuri

Written by machiavellian

Octombrie 6, 2007 la 2:31 pm

52 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. nu stiam ca esti ateu.i like u more, already:)
    mi`ai dat inspiratie…o sa fac si eu un post d`asta(un fel de leapsa furata)

    david0ff

    Octombrie 6, 2007 at 4:08 pm

  2. Din partea mea transformati toti asta intr-o leapsa, ca doar` asa facui si eu cu Ana. 🙂

    Oricum, mi-au mai venit cateva, ma gandesc sa le adun si sa mai trantesc o lista in viitor. 😉

    machiavellian

    Octombrie 6, 2007 at 8:58 pm

  3. […] tonurile şi toanele depresive ale lunii noiembrie, mai dau o fugă cu privirea la culorile pale neletale ale toamnei cu tî mic, […]

  4. Cererile tale nu vor fi solutionate, ti-ai scris singur raspunsul in titlul blogului…”degeaba incerci” 😦

    krossfire

    Octombrie 6, 2007 at 9:40 pm

  5. Stai putin ca eu n-am cerut nimic. Despre ce vorbesti, krossfire? 🙂

    machiavellian

    Octombrie 6, 2007 at 10:07 pm

  6. Nu prea am inteles ce ai vrut sa spui cu:

    feministele si LGBT care deturneaza personalitati in scopurile lor politice. (Nu, Susan B. Anthony nu era feminista, si nu, Alexandru Macedon nu este o “personalitate gay”.)

    kallisti

    Octombrie 7, 2007 at 3:03 am

  7. Poate daca imi spui exact ce nu intelegi iti raspund si eu la intrebare.

    machiavellian

    Octombrie 7, 2007 at 3:17 am

  8. Eu nu suport oamenii care lasa comentarii numai ca sa ajunga oamenii pe blogul lor de rahat.

    dadatroll

    Octombrie 7, 2007 at 4:06 am

  9. Era vorba de acea cerere de schimbare inteleasa subtil din orice post cu ”Ce ma enerveaza..” 🙂

    krossfire

    Octombrie 7, 2007 at 8:16 am

  10. Deci nu te suporti pe tine, dadatroll? Nu de alta, dar oriunde exista un post in top 10 esti si tu prezent cu un mesaj bisilabic. 😉

    machiavellian

    Octombrie 7, 2007 at 10:40 am

  11. dadatroll a prins chintesenţa comunicării. nu-l enervaţi!

    anapauper

    Octombrie 7, 2007 at 12:05 pm

  12. […] furat conceptul  de la machiavellian.(de fapt i`am cerut […]

  13. Ce spirit de autocritica la asta:

    „dadatroll Says:
    October 7, 2007 at 4:06 am
    Eu nu suport oamenii care lasa comentarii numai ca sa ajunga oamenii pe blogul lor de rahat.”

    Daca nu te suporti, de ce nu iti faci delete la blogul tau de rahat? Masochism? 🙂

    Coane „Nu suport” daca nu suporti, ce daca?

    balauru

    Octombrie 7, 2007 at 3:48 pm

  14. Mey, blogul meu e printre cele mai bune. In fiecare zi are mai mult de 100 de vizitatori. Cum sa il sterg, ce o sa faca oamenii astia, o sa citeasca zoso?

    dadatroll

    Octombrie 7, 2007 at 4:08 pm

  15. 100 de click-uri pe zi, felicitari dadat roll. O fi charisma ta irezistibila? :))

    balaure, virtutea dreptului la exprimare. Daca nu suport, nu suport si gata. La fel cum tu nu suporti viperele antisemite. 😉

    machiavellian

    Octombrie 7, 2007 at 4:40 pm

  16. „dadatroll Says:
    October 7, 2007 at 4:08 pm
    Mey, blogul meu e printre cele mai bune. In fiecare zi are mai mult de 100 de vizitatori. Cum sa il sterg, ce o sa faca oamenii astia, o sa citeasca zoso?”

    ai dreptate. si al lui Radu Iliescu, cu 50 de vizitatori pe zi e din cele mai bune…de aruncat la gunoi. 🙂

    balauru

    Octombrie 7, 2007 at 5:02 pm

  17. „balaure, virtutea dreptului la exprimare. Daca nu suport, nu suport si gata. La fel cum tu nu suporti viperele antisemite.”

    Asa e. dar eu cel putin le injur de mama focului !!!!!!!!!!

    🙂

    balauru

    Octombrie 7, 2007 at 5:04 pm

  18. Exact, ce o sa faca oamenii daca il sterg, o sa citeasca Radu Iliescu?

    dadatroll

    Octombrie 7, 2007 at 6:06 pm

  19. traficul contează? 😦 păi atunci e timpul să-mi trimit blogul în /dev/null… la mine doar elevii care caută compuneri despre toamnă generează trafic.

    dadatroll e agent provocator: un guru e prost, doi guru e deştepţi.

    anapauper

    Octombrie 7, 2007 at 6:12 pm

  20. „Exact, ce o sa faca oamenii daca il sterg, o sa citeasca Radu Iliescu?”

    nuuuu…sa nu-l stergi 🙂

    balauru

    Octombrie 7, 2007 at 6:57 pm

  21. „Asa e. dar eu cel putin le injur de mama focului !!!!!!!!!!”

    Fiecare trateaza problemele in functie de cat intelect are.

    machiavellian

    Octombrie 7, 2007 at 7:40 pm

  22. Haide, bai Ano, nu fi trista. Esti pe locul 17 in topul wordpress ro.

    machiavellian

    Octombrie 7, 2007 at 8:05 pm

  23. Nu asa se scrie. Unguru e prost, nu un guru e prost.

    dadatroll

    Octombrie 7, 2007 at 8:18 pm

  24. Ce glume proaste, de parcă numărul de vizitatori ar avea vreo relevanţă. Sau absenţa vieţii sociale trebuie compensată cu traficul generat de blog? 🙂

    Ştefan Muşat

    Octombrie 7, 2007 at 9:50 pm

  25. Kiar asha.

    dadatroll

    Octombrie 7, 2007 at 10:06 pm

  26. Sincer, balaure, periodic imi aduc aminte de tine si uneori as chiar avea timp sa mai trec prin cocina ta ca sa te calc pe oua, dar esti prea lash si-mi stergi mesajele, ca un baietel meschin care rupe foaia din caietul cu patratele pe care a calculat gresit.

    Si zii asa, suferi? 🙂

    Radu Iliescu

    Octombrie 7, 2007 at 10:58 pm

  27. Dadatroll ar fi el troll, dar e prea conventional. Nu enerveaza pe nimeni, toti il iubesc, astea sunt semne proaste pentru cineva care-si propune sa arunce pestera cu curu in sus.

    De fapt, e un troll dragutz, bun de pus la chei, un fel de mutzunachi cu par de iepure in jurul braului.

    Radu Iliescu

    Octombrie 7, 2007 at 11:00 pm

  28. Balaure, la un post libidinos de-al tau (nu-mi mai amintesc care, tu esti ori rasist ori libidinos, tot aia!) te-am intrebat daca esti pensionar, la andropauza si teribil de inspaimantat de moarte…

    Vad ca ca mi-ai cenzurat mesajul, dupa prostul tau obicei de limbut luat de val si incapabil sa-ti asumi ce debitezi intr-un dialog. Hai sa-ti explic.

    Un om atat de preocupat de sex ca si tine ori n-a aflat cu ce se mananca, ori tocmai i-a plecat placerea dintre picioare. Daca ar fi fost prima varianta, nu mai vorbeai romaneste, prietenii stiu de ce. Asa ca e ultima, cea cu andropauza.

    Daca ai fi ajuns la intelepciune (ceea ce e exclus pentru un israelian ateu, combinatie atomica, nu stiu daca ma intelegi), atunci n-ai fi avut vreme sa-ti regreti andropauza, fiind prea ocupat cu Talmudul, Moise Maimonide si celelalte comori iudaice. N-am zis israeliene, ci iudaice, nu stiu daca ma intelegi…

    Or, fiind in dorul sexului si ratand iudaismul cu tot ce are el mai frumos, ma tem ca esti urmarit de spaima mortii, pe care ti-o alungi cum poti si tu…

    Intelegi, uratule? in ce consta hidosenia ta…

    Radu Iliescu

    Octombrie 7, 2007 at 11:08 pm

  29. @balauru’:
    nu tre să te enervezi. când dadatroll zice: “Eu nu suport oamenii care lasa comentarii numai ca sa ajunga oamenii pe blogul lor de rahat”, se referă strict la mine, că mai mult eu comentez pe blogul lui.
    tu vezi-ţi de ratingul tău genial şi de blogul tău genial şi de celelalte bloguri geniale la care faci concurenţă (gen zoso şi gramo, pe care unii le ortografiază greşit zosos şi gramos).

    radugo

    Octombrie 8, 2007 at 12:09 am

  30. A propos, ca tot vorbim de balauru… sa mai bat un cui…

    Balaure, zilele trecute mi s-a intamplat sa scriu niste texte despre dragoni. Sper ca nu ti-a trecut nici o clipa prin minte ca as face referire la tine, noa?

    Radu Iliescu

    Octombrie 8, 2007 at 3:23 am

  31. Radu Iliescu e o vipera rasista care a vrut sa emigreze in Canada sau in America, isa a emigrat la Cluj. De ce? Intrebati-l pe el. Cine primeste un oltean care scuipa in fintina de la care bea? Cine? Doar Clujul.

    Mocofane, eu nu te mai bag in seama, de aia te sterg. Nu meriti nici macar o injuratura.
    Dar ultimul tau post la blogul meu e fain si sint de acord sa ma pupi in cur cit vrei. Sa ma „victimizezi” 🙂

    radugo draga, fa un mic efort, poate merita, si citeste „about” de la mine de la blog.

    Radu Iliescu sarutatorule in cur. Nu esti numai rau dar esti si prost si fudul. Norocul tau e ca ai foarte multi frati pe acolo unde-ti tirasti veninul. 🙂 Impotentule, luzer mioritic ce esti. 🙂

    balauru

    Octombrie 8, 2007 at 9:50 am

  32. Ooooo, mi-ai citit dosarul de cadre 🙂 Cam cu greseli, tovarusul de la filaj, cam cu greseli 🙂

    Balaure, nu e prima data cand rescrii un comment de-al meu. Dar la ce „facilitati” de securitate ofera wordpress, poti scrie romane-fluviu in numele oricui, nici ca-mi pasa…

    Si te rog, scoate mana dreapta din pantalon si aseaz-o pe tastatura cand vorbesti cu mine 🙂

    Radu Iliescu

    Octombrie 8, 2007 at 2:03 pm

  33. Deci mey, e dadat roll, nu troll. De la unu care ma corecteaza ca nu stiu cum sa scriu corect zosos si gramos ma astept la mai mult.

    Si, mey, cand spun ca vin unii si altii luzari si lasa comentarii doar ka sa vina lumea sa le citeasca blogul lor de rahat, nu la Radu Iliescu ma refer. Nu ca blogul lui nu ar fi de rahat. Dar nu la el ma refer.

    dadatroll

    Octombrie 8, 2007 at 4:52 pm

  34. Si inca o chestie. Ati pomenit de zosos si gramos. Numar plecaciunile, una, doua, trei, patru, cinci. Mey, care nu ati facut plecaciunea si trebuie sa o fac eu in locul vostru?

    dadatroll

    Octombrie 8, 2007 at 4:53 pm

  35. dadatroll, nu mi-e clar. la balaurus facem sau nu plecăciuni?

    radugo

    Octombrie 8, 2007 at 9:34 pm

  36. Nu, la Gramo. Si toti o facem in secret si roll-ul lui dada stie. Ne-a deconspirat.

    machiavellian

    Octombrie 8, 2007 at 9:44 pm

  37. dadat ROL, astept sa devii dadat RON. atunci s-ar putea sa ma impresionezi.

    Radu Iliescu

    Octombrie 9, 2007 at 6:47 am

  38. Jocuri de cuvinte. Uau. Eu deja sunt impresionat.

    dadatroll

    Octombrie 9, 2007 at 4:51 pm

  39. […] Vezi si partea I. […]

  40. da’ cu doctorul Sigi ce-ai avut? 😛
    Apropo… Fraud e un typo intenţionat sau un act ratat? 😛

    MAD

    Decembrie 7, 2007 at 12:49 pm

  41. Cu voia ta, il citez pe cel mai tare psihiatru care a trait vreodata: „Freud a impins psihiatria inapoi cu 50 de ani.”

    Si daca prin „typo intentionat” intelegi joc de cuvinte, da, asta e Dr. Fraud.

    machiavellian

    Decembrie 7, 2007 at 3:47 pm

  42. […] Socialistul Mihnea fata cu reactiunea Ghid de participare la petreceri Erezii fata de intelect Nu suport Ce e trendy azi: Politia Animalelor De ce nu ne plac feministele: iubire maximala Tag-uri […]

    Pauza de masa « Degeabatologie

    Septembrie 16, 2008 at 8:56 pm

  43. era sa-ntreb si eu ce avusi cu Fraud (sic), dar vad ca-s redundant. Banuiesc ca l-ai citit, dar nu vad explicatia. Nu ne plac teoriile sale, mai toate bazate pe mosteniri din copilarie? Pai se cam confirma… 😉

    Cristi

    Septembrie 20, 2008 at 12:15 am

  44. Nu ne plac teoriile sale fiindca sunt hocus-pocus. 🙂

    Prin anii `70, Konrad Lorenz (Nobel pentru Medicina si Fiziologie) atragea atentia ca o parte din concluziile lui Freud sunt trase dupa ce a studiat animale in captivitate. Alte probleme sunt la nivel numeric: Freud si-a elaborat teoriile folosind un numar prea putin de pacienti sau experientele vietii personale. Eysenck scria prin anii `60, parca, un articol de sinteza in care dupa ce a studiat intreaga literatura stiintifica de profil observa ca sansele de revenire la nevrotici sunt la fel de mari cu sau fara tratament psihanalitic (din pacate nu gasesc articolul chiar acum, dar daca vrei, ma mai uit).

    Si ai putea sa citesti si asta:
    http://www.human-nature.com/freud/tallis.html

    machiavellian

    Septembrie 20, 2008 at 2:22 pm

  45. de acord, tu-i critici metodologia. M-a pasionat psihologia prin anii ultimi de liceu si, chiar daca nu ni se preda asa ceva in scoli, l-am devorat pe Freud la epoca. Anii urmatori mi-au aratat in nenumarate reprize ca teoriile lui se confirmau, pe cazuri concrete. Destule m-au ajutat si pe mine insumi sa ma cunosc mai bine. Altele m-au ajutat sa-i inteleg pe altii, si chiar sa-i fac pe ei sa-si dea seama de unde le vin anumite chestii greu de explicat.

    Muti uitam ca psihologia e inca bazata pe extrem de multe speculatii si teorii (de fapt, cam tot domeniul e speculativ!). Indiferent de empirism si marimea esantioanelor, ar trebui sa masuram mai degraba eficacitatea lor prin cazurile ce corespund acelor presupuneri. Nu sa-l demolam imediat pe unul ca deh, mai exista si exceptii.

    Cristi

    Septembrie 21, 2008 at 2:21 am

  46. Pai, metodologia e foarte importanta. Ce ai zice daca poimaine descopar un medicament nou. Peste doua saptamani, dupa ce l-am testat pe trei prieteni, il pun pe piata. Totul e perfect, nu? 😉

    Si, hai sa fim seriosi, complexul oedipian? 🙂

    machiavellian

    Septembrie 23, 2008 at 9:31 pm

  47. principiile fizicii nu au demonstratii. In sensul ca-s valabile cata vreme nu au putut fi contrazise. Mecanica newtoniana s-a extins cum bine stii cu teoriile lui Einstein, la viteze spre cea a luminii. Dar mecanica clasica ramane insa (aproximativ) valabila, la viteze mici.

    Vrei sa spui ca exista ORICE ALTCEVA in psihologie demonstrat altfel? Nimic nu-i „perfect”, dar cata vreme multe din teoriile enuntate isi gasesc explicatii prin destule cazuri concrete, de ce nu le-am accepta? Pana s-ar pune cel putin altceva in loc.

    Si nu vad ce vezi rau si cu complexul oedipian. Poate exista, dar nu neaparat la toti 🙂

    Cristi

    Septembrie 24, 2008 at 1:31 am

  48. Uite, in logica clasica exista un mod de argumentare care se numeste modus tollens sau negarea consecventului. Explicitat: Daca P rezulta Q, dar cum stim ca non-Q rezulta non-P.

    Eysenck a observat tocmai ca tratamentul psihanalitic nu duce la o diferenta in vindecare comparativa statistic cu grupul de control (in cazul acesta cei netratati). Deci cum non-Q => non-P 😉

    Si ce inseamna calitativ si cantitativ cazuri concrete? 🙂

    PS: Principiile fizicii se demonstreaza prin inductie. Studiezi nspe mii de cazuri si incerci sa deduci generalul. Explicitat logic:

    Daca x1, x2, x3, … xi apartin multimii X (toate cazurile posibile)
    si xn este x1, x2, x3, … xi
    rezulta ca este foarte probabil ca xn sa fie cazul general pentru intreaga multime X.

    machiavellian

    Septembrie 24, 2008 at 6:14 pm

  49. Principiile fizice prin inductie?! 🙂 Hehee, seamana, dar nu cred ca vezi la legile newtoniene asa ceva. I-a cazut omului marul in cap, s-a apucat sa faca empiric masuratori si a generalizat cu o expresie ce pare sa se verifice pt orice N. La Einstein da, intervien inductia, aproximatia, speculatia.

    Interesant ca ce prezinti tu mai sus e-o serie de analiza matematica, unde „limita” o demonstrezi riguros, dar poti spune „probabil”, ca n-ai cum sa testezi infinitul.

    Mecanica newtoniana tine insa mai mult de algebra, probabilitatea n-are ce cauta 🙂

    Cristi

    Septembrie 25, 2008 at 12:42 am

  50. „I-a cazut omului marul in cap” – asta e un mit, spun biografii lui Newton. 😉

    „s-a apucat sa faca empiric masuratori si a generalizat cu o expresie ce pare sa se verifice pt orice N”

    Pai, si eu ce am spus? 🙂 A facut un numar limitat de masuratori fiindca atat ii permiteau puterile, iar apoi a inferat prin inductie forma generala. 🙂

    „Mecanica newtoniana tine insa mai mult de algebra” – acum deja putem intra in filozofia stiintei, dar tocmai ca se potriveste de minune. Probabilitatea are ce cauta fiindca se refera la intreg universul, sau „xn este probabil cazul general pentru toata multimea”. Dar marea multime include si atomul, include si cazurile electronul care se invarte in jurul lui fara sa cada vreodata si include si cazurile cand viteza tinde la c.

    machiavellian

    Septembrie 25, 2008 at 8:58 am

  51. „“I-a cazut omului marul in cap” – asta e un mit, spun biografii lui Newton” – dap, de fapt si-a facut calculele pe un …Apple Macintosh :)))

    …hai ca te las, ca parca am lungit-o prea mult. Mi-a facut placere 🙂

    Cristi

    Septembrie 25, 2008 at 9:36 pm

  52. Mi-a facut si mie, ca doar tot timpul trebuie sa-ti reiei argumentele si sa vezi daca mai stau in picioare.

    machiavellian

    Septembrie 25, 2008 at 9:55 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: