Peste o saptamana blogul va fi trecut pe privat. Toate cele bune cititorilor vechi.

PS: Cei care doriti sa aveti acces la arhiva sa-mi lasati va rog un mesaj.

Intre timp, efectul Al Gore a lovit capitala micii tari nordice din plin. O furtuna de zapada a maturat Danemarca iar asta nu e tocmai un fapt comun tinand cont ca ierni serioase au fost abia 7 in ultima suta de ani. Zona Danemarcei care este cunoscuta pentru clima relativ blanda comparativ cu alte tari scandinave. Iar astea ni le zice Bloomberg.

In alta ordine de idei, protestele violente ale anarhistilor nu s-au lasat asteptate prea mult si 400 de persoane au fost arestate saptamana trecuta. Cel putin din inregistrarea de mai jos se vede ca totul era pregatit ca la carte: materiale explozibile, focuri de arma, etc.

Ei, sa nu credeti ca au fost doar proteste violente, evident ca nu. Au fost si din alea pasnice, sa nu generalizam. Apoi, am mai putea vorbi despre “amprenta de carbon” a protestelor si a summit-ului. Mai pe sleau, cu cat dioxid de carbon “polueaza” stimabilii pe acolo.

Puei, liderii iubiti ai natiunilor au folosit nu mai putin de 1200 de limuzine si 120 de avioane private. Asta in conditiile in care nu existau 1200 de limuzine in toata Danemarca, iar o parte din ele au trebuit aduse din alte tari, special pentru eveniment.

Dupa insumare, “amprenta de carbon” a conducatorilor de state si a protestatarilor este echivalenta cu cea a Marocului pe tot anul 2006, si asta numai in doua saptamani. Asta da reducere de emisii de gaze cu efect de sera!

A propos, de scrisorile alea hackuite de la Climate Research Unit (CRU) din Anglia mai tineti minte? Intre timp scandalul a luat numele de Climategate. Daca nu stiti despre ce e vorba sau vreti sa va amintiti, am pomenit si eu aici acum cateva saptamani.

Ei bine, rusii se plang ca cercetatorii de la CRU au folosit temperaturile culese la statiile meteorologice din Rusia selectiv. Cum selectiv? Ei bine, ca sa conformeze cu teoria incalzirii globale. Si asta cand de fapt majoritatea statiilor din Siberia ar indica faptul ca nu exista incalzire globala. Din Ria Novosti:

Analysts say Russian meteorological stations cover most of the country’s territory, and that the Hadley Center had used data submitted by only 25% of such stations in its reports.

Over 40% of Russian territory was not included in global-temperature calculations for some other reasons, rather than the lack of meteorological stations and observations.

The data of stations located in areas not listed in the Hadley Climate Research Unit Temperature UK (HadCRUT) survey often does not show any substantial warming in the late 20th century and the early 21st century.

The HadCRUT database includes specific stations providing incomplete data and highlighting the global-warming process, rather than stations facilitating uninterrupted observations.

On the whole, climatologists use the incomplete findings of meteorological stations far more often than those providing complete observations.

IEA analysts say climatologists use the data of stations located in large populated centers that are influenced by the urban-warming effect more frequently than the correct data of remote stations.

The scale of global warming was exaggerated due to temperature distortions for Russia accounting for 12.5% of the world’s land mass. The IEA said it was necessary to recalculate all global-temperature data in order to assess the scale of such exaggeration.

Ei bine, fratilor, ca sa nu ziceti ca-mi dau cu parerea in necunostinta de cauza, mai multe nu spun. Dar mai completez atat: la Cluj e al dracului de frig si se preconizeaza o iarna lunga si cu multe picioare rupte pe gheata.

S-a mai scris despre Copehaga aici si aici.

Ieri, la cateva secunde dupa ce Al Gore alarma telespectatorii CNN cu Incalzirea Globala, acelasi canal TV a anuntat ca o furtuna de zapada a “paralizat circulatia in mai mult de doisprezece state” din SUA. Asta in conditiile in care iarna incepe calendaristic abia peste 2 saptamani.

In 7 decembrie, chiar cand dadea sa inceapa putin mediatizatul la noi Summit de la Copenhaga, SUA au fost lovite de recorduri peste recorduri de temperaturi joase si zapada.

Aceste coincidente ciudate si amuzante au fost numite de unii Efectul Gore: foarte des, chiar cand trebuie sa se tina cate o conferinta pe tema Incazirii Globale, poc-pif-paf, natura joaca feste si ninge sau loveste cu frig neasteptat.

Cele doua cazuri de mai sus nu sunt singulare. Hai sa prezentam cateva, unele de-a dreptul ilare. Apasati aici pentru restul listei.

• January 15, 2004 – A global warming rally held in New York is subdued by one of the coldest days in New York City history. Gore tells the audience it was caused by global warming.
• November, 2006 – Al Gore visits Australia two weeks before the start of summer. Ski resort operators are caught off guard by the snowfall.
• February, 2007 – A hearing in the House of Representatives on global warming is cancelled after a snow and ice storm strike DC.
• April, 2007 – Two feet of snow arrive on Itaca, NY in time for an Earth Day rally.
  April, 2007 – A rally in Reno, Nevada held by the Northern Nevada Coalition for Climate Change is cut short by heavy rain and sleet.
• March, 2007 – A media briefing on the Senate’s climate bill is cancelled due to a snowstorm.
• December 5, 2007 – Washington DC receives its first snow of the season as the Senate’s Environment and Public Works Committee debates global warming legislation.

Un articol din The Guardian analizeaza situatia din Marea Britanie cu foarte mare luciditate:

From Max Weber to Schumacher and Drucker, pundits have warned that the bigger these bureaucracies become, the more their arteries harden, concentrating power at the centre and resisting change.

Organisations such as the NHS, BBC and Home Office – to which RBS must be added – are called elsewhere parastatals. They exchange top officials and consultants with the government and City, enjoy easy access to public funds, and can rely on heavy Whitehall protection for their monopolies. Privatisation is no help, since the contracts merely balloon: there are now 10 times as many officials overseeing Britain’s railways under privatisation – and three times the subsidy – as under British Rail. Such entities are invulnerable since they can ensure that any threat to them will immediately hit safety or frontline services.

Pentru cei care nu stiu, NHS (National Health Service) este sistemul britanic de sanatate detinut in intregime de stat. De asemenea, pentru necunoscatori, de retinut este ca NHS a ajuns atat de umflat incat in 2005 era al cincelea cel mai mare angajator din lume (1,4 milioane de angajati), inaintea sa fiind Armata Chineza, Departamentul de Aparare (SUA), Caile Ferate din India si Wallmart.

Nu am informatii mai recente, dar imi imaginez ca situatia daca s-a schimbat cu ceva a facut-o doar inspre mai rau. Si asta mai ales fiindca in 2005 abia o treime dintre angajatii NHS participau direct la serviciile de sanatate (medici, asistente, nutritionisti samd).

Dar sa revenim la oile noastre birocratice. Articolul din The Guardian propune si o solutie pentru debirocratizare: descentralizearea lenta, dar eficienta.

The only known mechanism for cutting central costs is the wholesale delegation of services to smaller units, notably local authorities. An analytical tool for this now exists in the Treasury’s so-called total place initiative (TPI), which measures total public spending inputs to a county or town against its putative needs – and wonders why so little seems to get through to the front line.

Under TPI, government could revive the old block-grant formula and devolve services such as health and education to localities, as in the early welfare state and in most continental countries.

Pe scurt, dati putere mai aproape de oameni, acolo unde ar trebui sa fie! Totusi, stim cu totii de ce nu se va intampla asta, nu?

Am primit recent cartea Miscarea conservatoare de Paul Gottfried si vreau s-o recomand tuturor cititorilor acestui blog. Exponent al “vechii drepte”, paleoconservatoare, Gottfried analizeaza schimbarile in conservatorismul american incepand cu anii ’50 si pana la inceputul anilor ’90.

Cartea trece prin curentele de dreapta care au marcat SUA ultimei jumatati de secol, incluzand libertarianismul cu fatelele lui, dreapta veche, dreapta populista, dreapta religioasa sau pro-life, neoconservatorismul precum si preschimbarile/aliantele acestor curente.

De remarcat este obiectivitatea scrierii, tinand cont ca autorul a fost participant direct la evenimente si nu doar un simplu spectator universitar.

Acum ma puteti intreba: de ce recomand aceasta carte in contextul in care suntem atat de departe de SUA? Ei bine, geografic suntem departe, dar macar dreptacilor le prinde bine sa vada geneza si metamorfozele unor miscari care incep sa aiba ecouri puternice si la noi (libertarianism, paleoconservatorism, neoconservatorism, miscari pro-life).

Epilogul cartii poate fi citit aici. Cartea se poate comanda direct de la editura aici. Am inteles ca in Bucuresti se gaseste deja si in librarii. 280 de pagini, 25 RON (TVA inclus).

Nu stiu ce s-a intamplat ieri la Timisoara. Cert imi e doar ca presa si TV-ul au manipulat. Si de ce spun asta? Macar pentru faptul ca se titra “violente” dar in filmari nu am vazut niciuna. In schimb oameni nervosi erau suficienti, si pe buna dreptate, zic eu.

Am aflat ulterior ca au fost proteste si prin alte parti ale tarii. La cel din Universitate, in Bucuresti, am fost. Pe la 17:30 am aflat de la Mihnea de protest, asa ca mi-am luat bagajul si am luat-o in ritm alert spre fantana unde era anuntat.

N-am stat mult, aveam de prins un tren. Am vrut doar sa prind pulsul multimii: folk, si mai mult folk, oameni care scandau impotriva comunismului sau a lui Iliescu. Varsta participantilor: 18-70 de ani. Numarul de participanti pe la 18:30 era maxim 150. Cam atat.

Nici vorba de conspiratii PDL sau mai stiu eu ce acuze naive. Si, da, Bogdan, iti transmit tie toate acestea fiindca din pacate ti-ai lasat judecata umbrita de ce apare la Realitatea sau la Antene si ti-ai pierdut ultima farama de spirit critic in favoarea partizanismului.

In legatura cu ce a fost la Timisoara, mai bine cititi relatarile unor martori oculari (aici si aici). Si ca incheiere, cred ca momentul de ieri a fost sinuciderea politica a lui Ciuhandu. Si o merita pentru ce a facut oamenilor care l-au ales. Cale batuta!

PS: Ieri a intrat in vigoare si Tratatul de la Lisabona, validat prin referendum doar intr-o singura tara UE, in rest trecut fluierand prin parlamente. Alo, deontologii care deplangeti devierea spre totalitarism a Romaniei prin votul DEMOCRATIC al parlamentului unicameral, unde sunteti cand e vorba UE?

Ei bine, desi intentionam sa nu particip la turul II (la turul I am mers de fapt pentru referendum) deoarece consideram ca Basescu si Geoana sunt rele similare, “mogulii” tocmai m-au convins ca Basescu e rai pe pamant pe langa ei. Felicitari!

PS: Ma intreb cati altii au ajuns in situatia mea.

Cristi insista prea mult pe principiul actiunii preventive: deoarece unii oameni considera ca ne paste o catastrofa ecologica, trebuie sa facem neaparat astfel ca s-o prevenim. Evident, pare logic si frumos, dar totusi ar trebui sa luam in considerare costurile si mai ales sa ne punem intrebarea simpla “Stim cu siguranta ca e cum zic aia?”

Nu de alta, dar principiul asta mai duce si la consecinte nefaste. Sa ne amintim de razboiul din Irak, neterminat dupa 6 ani de la inceperea sa (iar singurele arme de distrugere in masa gasite pana in prezent sunt astea). Ne putem gandi si la vaccinarea obligatorie propusa cu ocazia epidemiei de gripa noua (a propos, din cate am aflat de la altii, CEDO a spus ca vaccinarea obligatorie nu contravine drepturilor omului – iu-hu!)

Pe acelasi principiu al preventiei s-a apucat si statul spaniol sa investeasca masiv in energie alternativa. Dar se pare ca modul in care se rasfrang aceste cheltuieli peste restul economiei nu a intrat in planul de calcul al statului.

Un studiu foarte interesant aparut anul acesta incearca sa atraga atentia asupra problemelor intrinsece ale acestor cheltuieli si a urmarilor nefaste. In primul rand, dupa cateva calcule cu medii si alte povesti cu indicatori economici, studiul ajunge la concluzia ca banii pe care statul i-a cheltuit pentru producerea fiecarei slujbe din domeniul energiei alternative ar fi creat 2,2 slujbe in alta parte a economiei.

Tinand cont ca somajul Spaniei a atins luna aceasta aproape 20%, nu putem decat sa aplaudam guvernul pentru politica economica bine gandita!

Apoi, o alta consecinta a politicii spaniole a dus la cresterea directa a costului pentru energia electrica. Industria grea a fost lovita din plin de aceste cresteri (cica in cazul electricitatii de voltaj inalt pretul a saltat cu 55% in ultimul an) si mai multe companii ameninta cu mutatul. O parte au inchis deja firmele sau au incetat expansiunea productiei si au trecut in zone mai ieftine energetic (Franta, Polonia, SUA samd).

Totalul de slujbe create in domeniul energiei verzi: aprox 50 000. Slujbele potential create in alte domenii daca nu ar fi existat politica statului: aprox 110 000. Slujbele care ar putea fi pierdute datorita constului energetic prea mare: inca aproximativ 50 000. Deci 50 000 vs 160 000. La asta sa adaugam datoria creata de guvernul spaniol, ca doar banii aia nu au venit de la Dumnezeu, si avem reteta sigura de succes!

Asa ca nu pot sa ma gandesc decat la reclama aia: Faci ce vrei, dar stii ce faci?

Evident, ce nu vede omul obisnuit si adesea nu se spune in ziare este ca oamenii astia nu mor numai asa din senin. In cazul celor doi romani aveau in plus diabet zaharat, obezitate si hipertensiune arteriala. Deci per total, minim 4 boli. Si nici comunicatele Ministerului Sanatatii (aici si aici) nu sunt clare, in fond si la urma urmei, deoarece nu arata daca au existat si suprainfectii cu alti germeni patogeni.

In schimb, mi se pare ca nici Ministerul nu trateaza calm si rational problema. Haideti, dragilor, ca doar sunteti medici. De ce lasati panica asta sa cuprinda Romania? Voi nu aveti scuza ca “vindeti ziarul”.

Cristi a publicat azi un grafic foarte frumos cu mortalitatea in diferite boli (caradiovasculare, cancer etc) si se vede clar, ba chiar comic de clar, ca gripa porcina are o rata a mortalitatii mai mica decat… caderea si lovirea la cap. (adaugare: cititi mai jos comentariul lui Cristi)

Un articol de la Center for Desease Control and Prevention (CDC) din SUA spune ca de gripa sezoniera mor aprox. 36000 de oameni anual. Evident, nici unul dintre acesti oameni nu a ajuns pe prima pagina a ziarelor. In schimb, in cazul gripei porcine, CDC estimeaza 3900 de morti intre aprilie-octombrie 2009. Deci undeva peste 7000 pe an. Cu ajutorul aritmeticii de clasa a III-a ajungem la concluzia ca e vorba o cincime din cei morti datorati gripei comune.

Cred ca acum ar veni momentul sa fiu cinic si sa spun “asa putin?” Cand am fost in Bucuresti, acum vreo o luna, oamenii din metrou purtau masti. Eu nu si nici acum dupa o luna n-am nici pe dracu’. A, si sa nu credeti ca m-am vaccinat sau ceva. Si nici nu ma voi vaccina, fiti siguri.

In incheiere, cititi un articol mai bun decat al meu aici.

In schimb, o stire si evenimentul de la care a pornit au fost complet ignorate la noi. Ma refer la presa si bloguri. Cateva cautari google dupa cuvinte cheie mi-au demonstrat asta.

Dar sa termin cu suspansul si sa trec la miezul problemei: Se face ca exista un institut de cercetare al schimbarilor climatice, Climate Research Unit pe numele lui, cu locatia in Marea Britanie. Si se mai face ca un hacker a intrat cum stie el mai bine in calculatoarele respectivului institut si a luat tot ce a prins.

Si ce a prins? Pai, peste o mie de scrisori email si cateva sute de documente. Evident, multe din ele sunt de genul “hai la tigara in pauza de la 12″, dar sunt si mesaje care ar putea indica masluirea datelor stiintifice pentru a conforma teoriei incalzirii globale, iar altele arata incercari de a discredita reviste stiintifice recunoscute pe plan mondial, si asta doar fiindca au publicat articole incorecte politic din punctul de vedere al aceleasi teorii.

A, si sa nu uit, exista si mesaje in care se exprima bucuria mortii unui “sceptic” al acestor teorii, sa moara toti dujmanii! Ei bine, si cui apartin schimburile de mesaje? Pai, unor cercetatori din comisia IPCC, aia cu incalzirea globala de la ONU, aceeasi care a luat Premiul Nobel pentru Pace impreuna Al Gore.

Pe scurt, istoricul unor fraude si altele informatii care ar fi trebuit poate sa fie pe prima pagina a ziarelor de la noi. Sau macar al celor de scandal, pe langa titluri cu gripa porcina care va reduce populatia globului la o treime in urmatoarele 2 saptamani. Evident, la doua sau trei zile dupa ce stirea a facut inconjurul lumii, la noi nici un pas, afara de ceva comentarii pe un forum privat.

Cine doreste sa citeasca, aici e link-ul Pirate Bay si aici e o colectie de link-uri de unde se pot scoate materialele.

Evident, orice om cu capul pe umeri ma va intreba in continuare daca pot garanta autenticitatea fisierelor. Ei bine, nu pot. Nu am cum. Cert e ca un hacker a intrat in calculatoarele institutului si a furat fisiere. Asta a anuntat chiar directorul institutului. Apoi, tonele de informatii (mii de fisiere in format txt, doc sau pdf) ar indica un fals de prea mare proportii daca se pune problema asa.

Totusi, sa nu uitam briciul lui Ockham cand intram in teoria conspiratiei. Parerea mea: fiecare sa citeasca materialele puse la dispozitie si alte informatii si abia apoi sa-si dea cu presupusul.

Mai multe informatii (comentarii, extrase din scrisori, stiri etc):

http://noconsensus.wordpress.com/2009/11/19/leaked-foia-files-62-mb-of-gold/

http://www.examiner.com/x-9111-SF-Environmental-Policy-Examiner~y2009m11d19-Global-warmings-hidden-files

http://www.climateaudit.org/?p=7806

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked/

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

http://wattsupwiththat.com/2009/11/19/breaking-news-story-hadley-cru-has-apparently-been-hacked-hundreds-of-files-released/#more-12937

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/20/climate-sceptics-hackers-leaked-emails

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm

http://www.foxnews.com/story/0,2933,576009,00.html

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6619796/Climate-scientists-accused-of-manipulating-global-warming-data.html

PS: Mi se pare trist sa am exclusivitate cu aceste informatii in presa/blogosfera de la noi, dar ce sa faci, e mai important cum se porcaieste Vadim cu nu stiu care.

Tinand cont ca exista contracte care trebuie onorate, altfel apar penalizari de rigoare, si care nu trec mai departe din cauza protestului ne putem gandi simplu: niema activitate economica inseamna niema venit la stat. Iar daca nu este venit la stat, de unde sa se plateasca salarii si prime de vacanta grase (cica in 2008 judecatorii au luat in medie 11000 RON de cap ca prima de vacanta)? Magistratii se pare ca isi taie singuri craca de sub picioare.

Apoi, intrebarea lui Ionescu este justificata deplin, desi nu a fost in stare s-o duca pana la capat: cum ar fi daca toti medicii ar intra in greva (majoritatea dintre ei nefiind tinuta in puf de-a lungul existentei postdecembriste)? Si ar rezolva numai cazuri de urgenta? Ce s-ar intampla cu toti bolnavii cronici care n-ar mai primi retete?

Ce s-ar intampla cu o simpla pneumonie care poate evolua in ceva mult mai urat? A propos, pneumonia aia ar putea-o prinde si magistratii sau copii lor si sunt sigur ca parintii lor sunt cardiaci sau au alte probleme cardiovasculare. Va amintesc ca, desi nu se prea respecta, eliberarea majoritatii medicamentelor fara reteta (si e vorba de toate cele pentru afectiuni cronice) este ilegala.

PS: Merita citita si analiza lui Doc. Cica in Canada, decizia a fost ca toti bugetarii sa sufere uniform datorita crizei, fara ca magistratii sa fie favorizati fata de alte categorii angajate la stat.

Astazi despre FED, banca centrala din SUA, deoarece am informatii proaspete in privinta inflatiei si legatura ei cu FED-ul. Nu se pot trage concluzii irefutabile, dar corelarile sunt mult prea frumoase pentru a nu fi adevarate.

Informatiile de care vorbesc sunt aici si aici.

Primul articol spune cam asa: folosind un calculator al inflatiei/deflatiei in SUA, intre 1800 si 1852, momentul in care apare o protobanca nationala in aceasta tara, avem o deflatie groaznic de clara. Ce cumparai in 1800 cu 100$ costa abia 48$ in 1852. Intre 1853 – 1913 (anul infiintarii FED), devalorizarea dolarului este minima, dar in epoca FED lucrurile se schimba drastic: 100 de dolari din 1913 au aceeasi greutate ca 2000 si ceva de dolari astazi.

Adica, o paine costa astazi de 20 de ori mai mult decat in 1913. Stati linistiti, nu picati de pe scaune, nu s-ar explica printr-o calitate superioara sau mai stiu eu ce paine miraculoasa fortificata cu 50% din necesarul zilnic de zinc, niacina sau vitamina ce. E pur si simplu aceeasi paine, iar pretul consecinta inflatiei mici si constante care a aparut dupa FED.

Al doilea articol priveste putin mai departe si analizeaza doar doua perioade: pre-FED si FED. Intre 1776 si 1912, dolarul se apreciaza cu 11% fata de bunurile de consum. Adica, cu acelasi cantitate de dolari cu care cumperi o paine, dupa ce un mosneag ii baga la ciorap in 1776 si strastranepotul ii gaseste in 1912, se poate cumpara o paine si o zecime.

Totusi, cu banii pe care ii da strastranepotul pe o paine in 1912 un descendent de-al lui cumpara abia o douazecime. Adica fix coltul ala micut din capatul painilor feliate. Si fiindca o imagine spune mai multe decat o mie de cuvinte, va invit sa va uitati si la graficul ala frumos din articol.

Din pacate nu am prea multe informatii in privinta preturilor romanesti si variatia lor de-a lungul unei perioade suficient de lungi de timp pentru a trage o concluzie clara. Dar banuiesc ca n-oi fi singurul prostovan care a observat ca inflatia “oficiala” data de INS este cu vreo 2-3 procente mai mica decat cea adevarata. Si daca nici asta nu e distorsiune, atunci nu stiu ce e.

Va urma.

• Scăderea impozitării şi a cheltuielilor publice, pentru că acestea din urmă generează deficite care presupun creşterea fiscalităţii în viitor;
• Eliminarea subvenţiilor, a ajutoarelor şi a practicilor contabile care falsifică profitul şi deturnează alocarea resurselor către investiţii mai puţin productive;
• Reformarea sistemului financiar, prin eliminarea practicii rezervelor fracţionare şi desfiinţarea intermedierii financiare (atragerea de depozite de maturitate mai mică decât a creditelor acordate pe baza lor); aceste practici fac ca sistemul bancar să fie inerent instabil şi să tindă către declanşarea de panici, rezolvate pe spinarea contribuabilului.

Suna diferit, nu? Ideile apartin lui Edward Prescott si le-am gasit pe blogul Logica Economica. E bine ca mai auzim si alta melodie si ca nu toate instrumentele canta aceeasi partitura a interventionismului statal. Cu ocazia asta adaug si blogul LE in blogroll.