Nu stiu ce s-a intamplat ieri la Timisoara. Cert imi e doar ca presa si TV-ul au manipulat. Si de ce spun asta? Macar pentru faptul ca se titra “violente” dar in filmari nu am vazut niciuna. In schimb oameni nervosi erau suficienti, si pe buna dreptate, zic eu.

Am aflat ulterior ca au fost proteste si prin alte parti ale tarii. La cel din Universitate, in Bucuresti, am fost. Pe la 17:30 am aflat de la Mihnea de protest, asa ca mi-am luat bagajul si am luat-o in ritm alert spre fantana unde era anuntat.

N-am stat mult, aveam de prins un tren. Am vrut doar sa prind pulsul multimii: folk, si mai mult folk, oameni care scandau impotriva comunismului sau a lui Iliescu. Varsta participantilor: 18-70 de ani. Numarul de participanti pe la 18:30 era maxim 150. Cam atat.

Nici vorba de conspiratii PDL sau mai stiu eu ce acuze naive. Si, da, Bogdan, iti transmit tie toate acestea fiindca din pacate ti-ai lasat judecata umbrita de ce apare la Realitatea sau la Antene si ti-ai pierdut ultima farama de spirit critic in favoarea partizanismului.

In legatura cu ce a fost la Timisoara, mai bine cititi relatarile unor martori oculari (aici si aici). Si ca incheiere, cred ca momentul de ieri a fost sinuciderea politica a lui Ciuhandu. Si o merita pentru ce a facut oamenilor care l-au ales. Cale batuta!

PS: Ieri a intrat in vigoare si Tratatul de la Lisabona, validat prin referendum doar intr-o singura tara UE, in rest trecut fluierand prin parlamente. Alo, deontologii care deplangeti devierea spre totalitarism a Romaniei prin votul DEMOCRATIC al parlamentului unicameral, unde sunteti cand e vorba UE?

Ei bine, banuiesc ca stiti toata povestea cu scandalul din ultimele zile, asa ca nu voi face o sinteza a tuturor filmelor si ideilor de pe bloguri/din ziare. Si banuiesc ca cei care sunteti cititori mai vechi stiti cat de mult imi place mie sa merg la vot ca sa aleg intre doua rele.

Ei bine, desi intentionam sa nu particip la turul II (la turul I am mers de fapt pentru referendum) deoarece consideram ca Basescu si Geoana sunt rele similare, “mogulii” tocmai m-au convins ca Basescu e rai pe pamant pe langa ei. Felicitari!

PS: Ma intreb cati altii au ajuns in situatia mea.

Nu intentionam sa scriu din nou pe tema asta curand, dar m-a convins Cristi prin articolul asta (a propos, e bine ca ai revenit la activitate).

Cristi insista prea mult pe principiul actiunii preventive: deoarece unii oameni considera ca ne paste o catastrofa ecologica, trebuie sa facem neaparat astfel ca s-o prevenim. Evident, pare logic si frumos, dar totusi ar trebui sa luam in considerare costurile si mai ales sa ne punem intrebarea simpla “Stim cu siguranta ca e cum zic aia?”

Nu de alta, dar principiul asta mai duce si la consecinte nefaste. Sa ne amintim de razboiul din Irak, neterminat dupa 6 ani de la inceperea sa (iar singurele arme de distrugere in masa gasite pana in prezent sunt astea). Ne putem gandi si la vaccinarea obligatorie propusa cu ocazia epidemiei de gripa noua (a propos, din cate am aflat de la altii, CEDO a spus ca vaccinarea obligatorie nu contravine drepturilor omului – iu-hu!)

Pe acelasi principiu al preventiei s-a apucat si statul spaniol sa investeasca masiv in energie alternativa. Dar se pare ca modul in care se rasfrang aceste cheltuieli peste restul economiei nu a intrat in planul de calcul al statului.

Un studiu foarte interesant aparut anul acesta incearca sa atraga atentia asupra problemelor intrinsece ale acestor cheltuieli si a urmarilor nefaste. In primul rand, dupa cateva calcule cu medii si alte povesti cu indicatori economici, studiul ajunge la concluzia ca banii pe care statul i-a cheltuit pentru producerea fiecarei slujbe din domeniul energiei alternative ar fi creat 2,2 slujbe in alta parte a economiei.

Tinand cont ca somajul Spaniei a atins luna aceasta aproape 20%, nu putem decat sa aplaudam guvernul pentru politica economica bine gandita!

Apoi, o alta consecinta a politicii spaniole a dus la cresterea directa a costului pentru energia electrica. Industria grea a fost lovita din plin de aceste cresteri (cica in cazul electricitatii de voltaj inalt pretul a saltat cu 55% in ultimul an) si mai multe companii ameninta cu mutatul. O parte au inchis deja firmele sau au incetat expansiunea productiei si au trecut in zone mai ieftine energetic (Franta, Polonia, SUA samd).

Totalul de slujbe create in domeniul energiei verzi: aprox 50 000. Slujbele potential create in alte domenii daca nu ar fi existat politica statului: aprox 110 000. Slujbele care ar putea fi pierdute datorita constului energetic prea mare: inca aproximativ 50 000. Deci 50 000 vs 160 000. La asta sa adaugam datoria creata de guvernul spaniol, ca doar banii aia nu au venit de la Dumnezeu, si avem reteta sigura de succes!

Asa ca nu pot sa ma gandesc decat la reclama aia: Faci ce vrei, dar stii ce faci?

E oficial: avem doua cazuri de morti de gripa porcina.

Evident, ce nu vede omul obisnuit si adesea nu se spune in ziare este ca oamenii astia nu mor numai asa din senin. In cazul celor doi romani aveau in plus diabet zaharat, obezitate si hipertensiune arteriala. Deci per total, minim 4 boli. Si nici comunicatele Ministerului Sanatatii (aici si aici) nu sunt clare, in fond si la urma urmei, deoarece nu arata daca au existat si suprainfectii cu alti germeni patogeni.

In schimb, mi se pare ca nici Ministerul nu trateaza calm si rational problema. Haideti, dragilor, ca doar sunteti medici. De ce lasati panica asta sa cuprinda Romania? Voi nu aveti scuza ca “vindeti ziarul”.

Cristi a publicat azi un grafic foarte frumos cu mortalitatea in diferite boli (caradiovasculare, cancer etc) si se vede clar, ba chiar comic de clar, ca gripa porcina are o rata a mortalitatii mai mica decat… caderea si lovirea la cap. (adaugare: cititi mai jos comentariul lui Cristi)

Un articol de la Center for Desease Control and Prevention (CDC) din SUA spune ca de gripa sezoniera mor aprox. 36000 de oameni anual. Evident, nici unul dintre acesti oameni nu a ajuns pe prima pagina a ziarelor. In schimb, in cazul gripei porcine, CDC estimeaza 3900 de morti intre aprilie-octombrie 2009. Deci undeva peste 7000 pe an. Cu ajutorul aritmeticii de clasa a III-a ajungem la concluzia ca e vorba o cincime din cei morti datorati gripei comune.

Cred ca acum ar veni momentul sa fiu cinic si sa spun “asa putin?” Cand am fost in Bucuresti, acum vreo o luna, oamenii din metrou purtau masti. Eu nu si nici acum dupa o luna n-am nici pe dracu’. A, si sa nu credeti ca m-am vaccinat sau ceva. Si nici nu ma voi vaccina, fiti siguri.

In incheiere, cititi un articol mai bun decat al meu aici.

Stiu, dupa cum s-ar astepta toata lumea, ar trebui sa vorbesc despre alegerile iminente. Nu voi face asta, pe de o parte fiindca mi se pare prea putin important, pe de alta fiindca si-au dat deja toti cu parerea.

In schimb, o stire si evenimentul de la care a pornit au fost complet ignorate la noi. Ma refer la presa si bloguri. Cateva cautari google dupa cuvinte cheie mi-au demonstrat asta.

Dar sa termin cu suspansul si sa trec la miezul problemei: Se face ca exista un institut de cercetare al schimbarilor climatice, Climate Research Unit pe numele lui, cu locatia in Marea Britanie. Si se mai face ca un hacker a intrat cum stie el mai bine in calculatoarele respectivului institut si a luat tot ce a prins.

Si ce a prins? Pai, peste o mie de scrisori email si cateva sute de documente. Evident, multe din ele sunt de genul “hai la tigara in pauza de la 12″, dar sunt si mesaje care ar putea indica masluirea datelor stiintifice pentru a conforma teoriei incalzirii globale, iar altele arata incercari de a discredita reviste stiintifice recunoscute pe plan mondial, si asta doar fiindca au publicat articole incorecte politic din punctul de vedere al aceleasi teorii.

A, si sa nu uit, exista si mesaje in care se exprima bucuria mortii unui “sceptic” al acestor teorii, sa moara toti dujmanii! Ei bine, si cui apartin schimburile de mesaje? Pai, unor cercetatori din comisia IPCC, aia cu incalzirea globala de la ONU, aceeasi care a luat Premiul Nobel pentru Pace impreuna Al Gore.

Pe scurt, istoricul unor fraude si altele informatii care ar fi trebuit poate sa fie pe prima pagina a ziarelor de la noi. Sau macar al celor de scandal, pe langa titluri cu gripa porcina care va reduce populatia globului la o treime in urmatoarele 2 saptamani. Evident, la doua sau trei zile dupa ce stirea a facut inconjurul lumii, la noi nici un pas, afara de ceva comentarii pe un forum privat.

Cine doreste sa citeasca, aici e link-ul Pirate Bay si aici e o colectie de link-uri de unde se pot scoate materialele.

Evident, orice om cu capul pe umeri ma va intreba in continuare daca pot garanta autenticitatea fisierelor. Ei bine, nu pot. Nu am cum. Cert e ca un hacker a intrat in calculatoarele institutului si a furat fisiere. Asta a anuntat chiar directorul institutului. Apoi, tonele de informatii (mii de fisiere in format txt, doc sau pdf) ar indica un fals de prea mare proportii daca se pune problema asa.

Totusi, sa nu uitam briciul lui Ockham cand intram in teoria conspiratiei. Parerea mea: fiecare sa citeasca materialele puse la dispozitie si alte informatii si abia apoi sa-si dea cu presupusul.

Mai multe informatii (comentarii, extrase din scrisori, stiri etc):

http://noconsensus.wordpress.com/2009/11/19/leaked-foia-files-62-mb-of-gold/
http://www.examiner.com/x-9111-SF-Environmental-Policy-Examiner~y2009m11d19-Global-warmings-hidden-files
http://www.climateaudit.org/?p=7806
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked/
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
http://wattsupwiththat.com/2009/11/19/breaking-news-story-hadley-cru-has-apparently-been-hacked-hundreds-of-files-released/#more-12937
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/20/climate-sceptics-hackers-leaked-emails
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,576009,00.html
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6619796/Climate-scientists-accused-of-manipulating-global-warming-data.html

PS: Mi se pare trist sa am exclusivitate cu aceste informatii in presa/blogosfera de la noi, dar ce sa faci, e mai important cum se porcaieste Vadim cu nu stiu care.

Mihai Ionescu, secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania, a declarat astazi la Realitatea FM ca protestul magistratilor a paralizat practic economia romana.

Tinand cont ca exista contracte care trebuie onorate, altfel apar penalizari de rigoare, si care nu trec mai departe din cauza protestului ne putem gandi simplu: niema activitate economica inseamna niema venit la stat. Iar daca nu este venit la stat, de unde sa se plateasca salarii si prime de vacanta grase (cica in 2008 judecatorii au luat in medie 11000 RON de cap ca prima de vacanta)? Magistratii se pare ca isi taie singuri craca de sub picioare.

Apoi, intrebarea lui Ionescu este justificata deplin, desi nu a fost in stare s-o duca pana la capat: cum ar fi daca toti medicii ar intra in greva (majoritatea dintre ei nefiind tinuta in puf de-a lungul existentei postdecembriste)? Si ar rezolva numai cazuri de urgenta? Ce s-ar intampla cu toti bolnavii cronici care n-ar mai primi retete?

Ce s-ar intampla cu o simpla pneumonie care poate evolua in ceva mult mai urat? A propos, pneumonia aia ar putea-o prinde si magistratii sau copii lor si sunt sigur ca parintii lor sunt cardiaci sau au alte probleme cardiovasculare. Va amintesc ca, desi nu se prea respecta, eliberarea majoritatii medicamentelor fara reteta (si e vorba de toate cele pentru afectiuni cronice) este ilegala.

PS: Merita citita si analiza lui Doc. Cica in Canada, decizia a fost ca toti bugetarii sa sufere uniform datorita crizei, fara ca magistratii sa fie favorizati fata de alte categorii angajate la stat.

…statul nu distorsioneaza preturile. Chiar azi. Asa ca, hai sa analizam problema. Prima pe lista sunt bancile nationale care au discretie in tiparire de moneda. Ergo, in inflatie. Ma rog, nu ca ar fi singurul mod prin care s-ar face inflatie, ar mai fi si reducerea rezervelor minime obligatorii ale bancilor. Dar despre asta alta data.

Astazi despre FED, banca centrala din SUA, deoarece am informatii proaspete in privinta inflatiei si legatura ei cu FED-ul. Nu se pot trage concluzii irefutabile, dar corelarile sunt mult prea frumoase pentru a nu fi adevarate.

Informatiile de care vorbesc sunt aici si aici.

Primul articol spune cam asa: folosind un calculator al inflatiei/deflatiei in SUA, intre 1800 si 1852, momentul in care apare o protobanca nationala in aceasta tara, avem o deflatie groaznic de clara. Ce cumparai in 1800 cu 100$ costa abia 48$ in 1852. Intre 1853 – 1913 (anul infiintarii FED), devalorizarea dolarului este minima, dar in epoca FED lucrurile se schimba drastic: 100 de dolari din 1913 au aceeasi greutate ca 2000 si ceva de dolari astazi.

Adica, o paine costa astazi de 20 de ori mai mult decat in 1913. Stati linistiti, nu picati de pe scaune, nu s-ar explica printr-o calitate superioara sau mai stiu eu ce paine miraculoasa fortificata cu 50% din necesarul zilnic de zinc, niacina sau vitamina ce. E pur si simplu aceeasi paine, iar pretul consecinta inflatiei mici si constante care a aparut dupa FED.

Al doilea articol priveste putin mai departe si analizeaza doar doua perioade: pre-FED si FED. Intre 1776 si 1912, dolarul se apreciaza cu 11% fata de bunurile de consum. Adica, cu acelasi cantitate de dolari cu care cumperi o paine, dupa ce un mosneag ii baga la ciorap in 1776 si strastranepotul ii gaseste in 1912, se poate cumpara o paine si o zecime.

Totusi, cu banii pe care ii da strastranepotul pe o paine in 1912 un descendent de-al lui cumpara abia o douazecime. Adica fix coltul ala micut din capatul painilor feliate. Si fiindca o imagine spune mai multe decat o mie de cuvinte, va invit sa va uitati si la graficul ala frumos din articol.

Din pacate nu am prea multe informatii in privinta preturilor romanesti si variatia lor de-a lungul unei perioade suficient de lungi de timp pentru a trage o concluzie clara. Dar banuiesc ca n-oi fi singurul prostovan care a observat ca inflatia “oficiala” data de INS este cu vreo 2-3 procente mai mica decat cea adevarata. Si daca nici asta nu e distorsiune, atunci nu stiu ce e.

Va urma.

In legatura cu solutia pentru criza economica. Si ma intreb asta de ceva vreme. Ma refer la altii in afara de Krugman si Stiglitz, ca pe ei ii vedem scrisi pe toate gardurile. Acum am aflat:

• Scăderea impozitării şi a cheltuielilor publice, pentru că acestea din urmă generează deficite care presupun creşterea fiscalităţii în viitor;
• Eliminarea subvenţiilor, a ajutoarelor şi a practicilor contabile care falsifică profitul şi deturnează alocarea resurselor către investiţii mai puţin productive;
• Reformarea sistemului financiar, prin eliminarea practicii rezervelor fracţionare şi desfiinţarea intermedierii financiare (atragerea de depozite de maturitate mai mică decât a creditelor acordate pe baza lor); aceste practici fac ca sistemul bancar să fie inerent instabil şi să tindă către declanşarea de panici, rezolvate pe spinarea contribuabilului.

Suna diferit, nu? Ideile apartin lui Edward Prescott si le-am gasit pe blogul Logica Economica. E bine ca mai auzim si alta melodie si ca nu toate instrumentele canta aceeasi partitura a interventionismului statal. Cu ocazia asta adaug si blogul LE in blogroll.

Se numeste Political Math si se ocupa de tot felul de statistici, dar intr-un mod fain. Filmulete facute de autor:

The Obama Stimulus: Predictions vs. Reality

The National Debt Road Trip

Din cate stiam eu, exit-poll-urile date publicului inainte de terminarea alegerilor erau ilegale. Ma refer la cele cu PSD x%, PDL y%. Corectati-ma daca gresesc.

Deci cum se face ca blogosfera si ziarele deja abunda de astfel de informatii? Nu despre asta era vorba, evitarea abuzurilor?

Acesta este un pamflet vizual. Orice asemanari cu realitatea sunt pur intamplatoare.

Am gasit pe blogul medusei o argumentatie de-a dreptul naiva pro-vot obligatoriu.

Nu are rost sa spun de ce asta ar fi o violare a intimitatii, libertatii, etc, n-am chef de filozofii astazi. Totusi, nu pot decat sa-mi amintesc de ceva: Acum cativa ani jucam MMO-ul Nation States, un joculet in care iti generai o natiune virtuala dupa chipul si asemanarea ta. La un moment dat trebuia sa alegi la politicile din stat si asta cu votul obligatoriu. Ei bine, un citat din acel joc mi s-a intiparit in minte profund si il dedic astazi meduzei:

Compulsory voting makes about as much sense as the death penalty for attempted suicide.

Atat am avut de spus.

…se intreaba deja pe buna dreptate Justin Raimondo mentionand evenimentele din ultimul timp.

PES s-a gandit sa faca un top al “celor mai teribili 12 candidati la europarlamentare”. Lista, atat de pestrita, include pe langa extrema-dreapta (despre cea stanga se tace malc) si pe, n-o sa ghiciti niciodata… Monica Macovei.

“Argumentatia” pe care o ofera ei suna cam asa:

Reason for inclusion:

A perpetual critic of the justice reform pace in Romania after being dethroned as Minister of Justice, Mrs Macovei is a controversial person. She uses foreign events as an opportunity to criticize her own country and to brand as corrupt opposing politicians. Macovei even said recently that Romania should not receive EU funds anymore, clearly an issue contrary to the country’s interests. She enjoys high EPP support for her positions (this political family has always been a strong critic of Romania), being awarded a ‘Woman of Europe’ title in 2008, for supposed merits relating to justice reform in 2005-2006 (and not 2007 or 2008). The award was given by EPP MEP Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, head of AIPFE (International Association for the Promotion of Women in Europe) and handed by Hans Gert Poettering, former EPP Group leader in the EP. (subl. mele)

Asa, deci e clar o problema faptul ca Macovei critica PSD-ul ca fiind corupt. Cata insolenta! Apoi, e bai ca cere clauze de salvgardare (nu ca n-ar fi facut asta si strainii). Tradare! Apoi, fiindca mentiunea premiului “Woman of Europe” a fost inclusa la argument, probabil ca si asta e o problema. Dublu tradare! Si mai mult, Monica Macovei este acuzata pentru ca nu are merite in reforma justitiei in 2007 si 2008, cand nici macar nu era ministru. Tradare maxima, PES-ul jubileaza!

Dar, cum PES-ul cere si parerea cititorilor pentru un al 13-lea candidat la lista (mimand democratia pe care n-o cunoaste de fapt), voi nominaliza si eu doua persoane, ca sa aiba de unde alege:

Pe locul doi, Daniel Cohn-Bendit, cunoscut si ca “Daniel cel Rosu”, liderul verzilor. Argument: Nu se sfieste din a le arunca oponentilor lui invective ca “dementi”, “nebuni”, “prosti” (vezi filmuletele de mai jos, dar citeste si articolul asta).

Si marele premiu, tadadada! Nici nu se putea altcineva, Martin Schulz, liderul socialistilor europeni. Stiu ca aia de la PES ar fi vrut pe cineva din afara lor, dar nu puteam sa ma abtin. Argument: Pentru usurinta de copil mic cu care vede “nazisti” pretutindeni intre cei care sunt cumva impotriva ideilor sale putine dar fixe (vezi filmuletele de mai jos, dar si articolul asta).

Inregistrarile sunt facute in timpul dezbaterilor pentru Tratatul de la Lisabona legat sau nu de refuzul irlandez:

Tu cu cine votezi?

PS: Da, stiu ca am fost rau cu scoaterea citatelor din context la Macovei, dar nu vad de ce aprecierile unor colegi de-ai lor ar trebui s-o descalifice. Si inca ceva: m-am saturat sa fac pe avocatul diavolului (nu imi place de Macovei din anumite puncte de vedere), dar se pare ca treaba asta trebuie s-o faca cineva, ca altfel…