Machiavelli, realizezi ca intoxici putin populatia, nu?
Monopolul NATURAL e o chestie la care ar trebui sa viseze ORICE agent economic, orice individ. Culmea e ca multi ajung sa inteleaga prin asta ca trebuie sa se angajeze “la stat” – de unde si sursa nemultumirilor cand acesta impune diverse chestii/monopol – insa intre ce spui tu (sau respectiva libertariana “de stanga”) si ce zic eu (monopol natural) e o diferenta uriasa.
am citit o parte(cam 30%) din discutia de acolo si personal continui sa sustin faptul ca monopolul creeaza mai mult dezavantaje, decat avantaje. desigur, nu zic ca nu serveste la ceva si monopulul(mai ales la imbogatirea celor care il detin), ca altfel nu ar fi fost utilizat. avantajele pe care un monopol le sustine, pot fi sustrase si altfel, vezi legea patentelor, de exemplu. eu, de pilda consider ca o lege a patentelor aplicata corect are urmari mult mai corecte si mai echitabile asupra economiei statului respectiv, decat, sa zicem, un monopol oricum ar fi el aplicat.
daca tot doresti sa dai exemple de monopol si cat de meserias este acesta, da-mi te rog argumentarea la cate de utile sunt exemplele de monopol cotidiene din spatiul meu. de exemplu, cazul furnizorilor de enegergie electrica si gaz, electrica si e.on.
pe de o parte electrica pana anul acesta nici nu era profitbila, ca nu o lasa statul sa fie, pe de alta parte e.on e pur si si simplu nesimtita, folosind monopolul ca abuz de genul romtelecom pe vremuri(deja cunoastem).
si, cu toate acestea, statul continua sa puna bariere celor care ar vrea sa intre pe piata de distributie. analog, in productia de energie electrica au monopol niste smecheri ce au pile prin stat. desi investitia in productia de energie electrica(mai ales in cea verde-eco) este foarte bine vazuta si finantata de ue, statul le pune bariere tuturor celor care vor sa intre in hora.
Desigur ca se poate, daca se vrea….
cristina
februarie 16, 2010 at 12:34 am
Machiavelli, realizezi ca intoxici putin populatia, nu?
Monopolul NATURAL e o chestie la care ar trebui sa viseze ORICE agent economic, orice individ. Culmea e ca multi ajung sa inteleaga prin asta ca trebuie sa se angajeze “la stat” – de unde si sursa nemultumirilor cand acesta impune diverse chestii/monopol – insa intre ce spui tu (sau respectiva libertariana “de stanga”) si ce zic eu (monopol natural) e o diferenta uriasa.
Vezi o discutia aici.
Extra3OO
februarie 18, 2010 at 6:09 am
@Extra300
am citit o parte(cam 30%) din discutia de acolo si personal continui sa sustin faptul ca monopolul creeaza mai mult dezavantaje, decat avantaje. desigur, nu zic ca nu serveste la ceva si monopulul(mai ales la imbogatirea celor care il detin), ca altfel nu ar fi fost utilizat. avantajele pe care un monopol le sustine, pot fi sustrase si altfel, vezi legea patentelor, de exemplu. eu, de pilda consider ca o lege a patentelor aplicata corect are urmari mult mai corecte si mai echitabile asupra economiei statului respectiv, decat, sa zicem, un monopol oricum ar fi el aplicat.
daca tot doresti sa dai exemple de monopol si cat de meserias este acesta, da-mi te rog argumentarea la cate de utile sunt exemplele de monopol cotidiene din spatiul meu. de exemplu, cazul furnizorilor de enegergie electrica si gaz, electrica si e.on.
pe de o parte electrica pana anul acesta nici nu era profitbila, ca nu o lasa statul sa fie, pe de alta parte e.on e pur si si simplu nesimtita, folosind monopolul ca abuz de genul romtelecom pe vremuri(deja cunoastem).
si, cu toate acestea, statul continua sa puna bariere celor care ar vrea sa intre pe piata de distributie. analog, in productia de energie electrica au monopol niste smecheri ce au pile prin stat. desi investitia in productia de energie electrica(mai ales in cea verde-eco) este foarte bine vazuta si finantata de ue, statul le pune bariere tuturor celor care vor sa intre in hora.
Mihai
martie 15, 2010 at 12:27 pm