Archive for mai 2009
Votati al 13-lea candidat teribil pentru Parlamentul European
PES s-a gandit sa faca un top al “celor mai teribili 12 candidati la europarlamentare”. Lista, atat de pestrita, include pe langa extrema-dreapta (despre cea stanga se tace malc) si pe, n-o sa ghiciti niciodata… Monica Macovei.
“Argumentatia” pe care o ofera ei suna cam asa:
Reason for inclusion:
A perpetual critic of the justice reform pace in Romania after being dethroned as Minister of Justice, Mrs Macovei is a controversial person. She uses foreign events as an opportunity to criticize her own country and to brand as corrupt opposing politicians. Macovei even said recently that Romania should not receive EU funds anymore, clearly an issue contrary to the country’s interests. She enjoys high EPP support for her positions (this political family has always been a strong critic of Romania), being awarded a ‘Woman of Europe’ title in 2008, for supposed merits relating to justice reform in 2005-2006 (and not 2007 or 2008). The award was given by EPP MEP Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, head of AIPFE (International Association for the Promotion of Women in Europe) and handed by Hans Gert Poettering, former EPP Group leader in the EP. (subl. mele)
Degeabatologia sustine
Si vesticii “civilizati” incalca tratatele, nu-i asa?
A trecut si Gay Festul fara incidente majore. Din pacate pentru ei, anul acesta au afisat un numar record de participanti (pentru o predictie amuzanta legata de tema, uitati-va aici).
Totusi, nu despre asta vreau sa vorbesc, ci despre participarea unor ambasadori la evenimente si declaratiile publice ale acestora.
Sa fim clari de la inceput: fisa postului de ambasador are anumite limitari. Limitari date de Conventia de la Viena (1961). Ambasadoria nu vine doar cu miere si lapte, aka imunitate politica, ci exista si o serie de obligatii. Sa vedem ce spune Conventia:
Article 41
1.Without prejudice to their privileges and immunities, it is the duty of all persons enjoying such privileges and immunities to respect the laws and regulations of the receiving State. They also have a duty not to interfere in the internal affairs of that State.
2.All official business with the receiving State entrusted to the mission by the sending State shall be conducted with or through the Ministry for Foreign Affairs of the receiving State or such other ministry as may be agreed.
Marsul homosexualilor, o obsecenitate tolerata
In fiecare an unii dintre homosexuali tin sa ne atraga atentia ca exista. Nu prea inteleg care e rostul demersului lor. Cu ce vor sa ne convinga? Pana la urma nimeni nu ar avea nimic de impartit cu ei daca nu ar vrea an de an sa ne scoata ochii cu faptul ca ei nu sunt heterosexuali. Cui ii pasa de orientarile lor? Mie cel putin deloc. De ce trebui ca an de an in conformitate cu o imbecila moda occidentala, niste travestiti, imbracati cel putin obsecen sa iasa pe arterele principale ale capitalei, care e pana la urma scopul?
Daca homosexualii considera ca sunt urati si dispretuiti, ei ar trebui sa stie ca prin astfel de manifestari publice isi vor atrage un dispret si mai mare, sau probabil ca nu stiu ce e aia decenta. Baieti, nu ne pasa ce faceti in intimitatea dormitorului vostru, nu vrem sa stim amanuntele, si mai lasati-ne in pace cu frustrarile voastre. De ce nu sunteti impacati cu viata voastra privata? Sau s-ar putea ca ea sa vi se para la un moment dat o boala?
In incheiere, o vorba englezeasca: It’s important to be open-minded, but not SO open-minded that your brains fall out.
Citeste si articole mai vechi:
Gura bate fundu’. Cum sa demontezi cateva sofisme “gay” prin analogie cu nazistii
Cateva greseli in argumentarea pro-gay. O analiza critica
Cand teoria nu corespunde realitatii….
In care se arata ca homosexualii este rai
Miracolu` lu` Titan
Euroscepticismul – in voga in Europa?
Datorita a tot mai multe scandaluri de coruptie si a incompetentei alesilor, s-ar parea ca o parte bunicica a europenilor vrea sa voteze cu partidele eurosceptice. Acestea, dispersate pe tot spectrul politic, de la stanga la dreapta, au inceput o intensa campanie mediatica. Mai multe detalii pe EUobserver.
Din nou despre optiuni politice
De data asta in contextul european.
Am gasit via adi ocs un fel de Political Compass axat pe alegerile europene. Am facut si eu testul si ca rezultat am aflat ca sunt undeva la medie intre partidele europene Libertas sau UK Independence Party si apropiat de Free Democratic Party of Switzerland. Dupa ce le-am citit ideologia astora din urma, mi-am dat seama ca imi seamana cu adevarat.
Nimic surprinzator pana aici, tinand ca sunt eurosceptic si apropiat de liberalism. Ca partide romanesti, singurul cu care as fi compatibil conform testului e PRM (desi fooooarte de departe). La asta pot raspunde doar cu “mda”.
“Paradoxul” slovac
In Slovacia lui 2004 doar 17% dintre alegatori s-au prezentat la urne pentru a-si alege reprezentanti in Parlamentul European. Acum “ochii” Bruxelles-ului sunt atintiti asupra scrutinului din aceasta tara si asteapta cu nerabdare rezultatul, zice EUobserver.
Tinand cont de faptul ca in cadrul Eurobarometrelor slovacii aveau o parere mai buna despre Parlamentul European comparativ cu oricare alta natie din UE, unii sociologi slovaci au denumit fenomenul “paradoxul slovac”.
Dar de ce sa ne incredem neaparat in sondaje de opinie si sa le confundam cu realitatea? Doar votul efectiv poate reflecta parerea poporului, iar la o prezentare la urne de abia 17% aceasta nu poate fi una prea buna.
The Balkan boys, they like to party Like nobody, like nobody
Spiritul balcanic al mahalalelor Dambovitene a dobandit in timp un caracter tot mai expansiv ce i-a permis sa cuprinda in bratele sale mai toata Romania. Daca in trecut galagia, mizeria si viata usoara a mahalalelor isi traia in tihna decadenta, acum ea s-a facut stapana pe toata Romania, se pare insa ca nici macare acest spatiu nu ii este de ajuns. Modul de trai desuet se vrea exportat. Galagia, mitocania, proasta creste in general sunt noile branduri cu care Romania se prezinta la europarlamentare. Read the rest of this entry »
Vegetarienii astia…
Datorita unui “efort pentru combaterea incalzirii globale”, orasul Ghent din Belgia a introdus “ziua fara carne” in fiecare joi a saptamanii. Mai multe detalii aici.
Nu inteleg exact din sursa precizata daca se impune ca oamenii sa nu mai manance carne deloc sau e la latitudinea fiecaruia, nici daca meniurile vegetariene vor fi obligatorii in scolile publice in fiecare joi. Totusi, se pare ca baietii nostri au trecut de la combustibilii fosili, pana nu demult inamicul principal, la noul rau al lumii moderne, consumul de carne.
Argumentele principale sunt doua: 1) animalele crescute pentru carne produc 18% din gazele de sera si 2) europenii consuma prea multa carne, iar aceasta dieta este responsabila pentru colesterolul ridicat, obezitate si diabet.
Din pacate pentru ultimul argument, nu exista un consens stiintific in aceasta privinta. Iar un articol din American Journal of Clinical Nutrition ar indica tocmai contrariul: o dieta bogata in grasimi din carne, saraca in glucide… scade nivelul colesterolului “rau”, il creste pe cel “bun” si e favorabila unor boli cardiovasulare.
In final, mai vreau sa spun doar atat: se pare ca vegetarienii nostri au uitat ca mult blamatul crestinism avea nu o zi fara carne, ci doua in fiecare saptamana. Plus inca nu stiu cate posturi in preajma sarbatorilor.
Lectia de istorie: In 1881 s-a petrecut cel deal III-lea robai mondial
Dosar despre liberalism si criza economina in Idei in Dialog
Nu am facut niciodata secret din antipatia mea fata de Patapievici si motivele au fost expuse pe acest blog in mai multe instante. Cu toate acestea, sunt placut impresionat si imi dau jos palaria in fata lui pentru dosarul din revista Idei in Dialog, mai 2009.
Sunt tratate teme precum expansiunea creditului, inflatia, bancile centrale si emisiunea de moneda, rezervele fractionare, “prezumtia de vinovatie” fata de capitalism, dar si multe altele. Dosarul a aparut cu sprijinul CADI si Fundatiei Konrad Adenauer.
Recomand mai ales articolul lui Ludwig von Mises, “Criza financiara actuala: o critica a explicatiilor oferite” de Bogdan Glavan, “Falsificarea banilor de catre institutiile statului” de Andrei Trandafira si “Jurnal de Criza: capitalism cu prezumtie de vinovatie” de Cosmin Marinescu.
Din pacate, numarul nu a aparut si pe pagina online a revistei, asa ca doritorii vor fi nevoiti sa astepte sau sa cumpere editia tiparita. Pofta buna!
Ganduri pe marginea “conflictului” cu patrupezii buni
Totul a pornit cu atacul lui emil asupra Ioanei si Radu Iliescu. Au fost facuti “stuermeri”, “nazisti”, “epigoni nazisti”, iar numele lor a fost plasat tendentios intr-un articol care pomenea si de un jaf intr-un hipermarket.
Am raspuns pe aceeasi linie ca si ei si mi s-a reprosat faptul ca n-as fi facut-o “civilizat”, de parca calomniile domniilor lor ar fi fost de-a dreptul de bun simt. Am fost facut “probabil pro-Obama” desi pe blogul acesta nu am avut in veci cuvinte de lauda pentru el, ba dimpotriva.
Si mai mult, am fost acuzat ca as “cumpara cu muschii” (greu e si cu ironiile astea sa le intelegi), ca as crede ca “evreii si neoconii sunt de vina pentru toate relele din lumea asta”. Evident, ar fi greu sa produci un citat pentru a sustine asa ceva, fiindca nu exista. Mai mult, chiar daca ar fi adevarat, suna dubios de asemanator ca si retorica lor in care “arabii si stangisti sunt vinovati pentru toate relele din lumea asta”.
Am fost acuzat ca as fi “stangist”, “saizecisioptist” fiindca discursul meu seamana, vai, atat de mult cu al unor anarho-punkisti din diferite vagaune internetice. Ma rog, daca sofismul asta ar fi valabil, inseamna ca patrupezii sunt fani ai Revolutiei Sexuale, fiindca discursul lor seamana al dracului de bine cu cel al lui Pascal Bruckner din Tirania Penitentei. (Si ca sa vezi ironia soartei, cu concluzia principala cartii sunt de acord: Vestul se autovictimizeaza mult prea mult.)
Cel mai amuzant a fost cand am aflat ca Raul Hilberg si Noam Chomsky sunt dementi, Raul Hilberg lansand practic studiile despre Holocaust. Si, ma rog, daca Chomsky e si el dement, probabil ca si amicii mei care aplica teoriile lui lingvistice la inteligenta artificiala or fi dementi, ca-l asculta.
De ce nu pot sa doarma patrupezii noaptea – sugestii terapeutice
Ieri mi-a semnalat cineva articolul asta. Initial, cand am vazut titlul, ma gandeam ca cel mai probabil autorul o fi costin, noua achizitie “inteligenta” a patrupezilor buni, dar m-am inselat.
De fapt, emil este inculpatul, acelasi emil care mi se parea cel mai echilibrat din gasca, singurul care iti dadea impresia ca poate purta o discutie civilizata. Ei, ce sa faci, aparentele inseala, si se pare ca emil nu poate sa doarma noaptea din cauza a ce cumpara sau nu cumpara altii.
Nu cred ca merita mentionat faptul ca intr-o piata “libera”, pe care o sustine si baiatul nostru, ai dreptul sa cumperi ce vor muschii tai. Nu ma intrebati de ce fiindca raspunsul e la mintea cocosului si reiese din definitia cuvantului “liber”. De asemenea, intr-o piata libera singurul boicot justificat este cel pe care il aplica Ioana, fiindca nu incalca principiul nonagresiunii.
Dar n-ar fi numai asta. Domnul emil se pare ca sufera si de iluzii paranoide, care mai ca nu dau in ceva forma urata de psihoza:
Dovezile, dovezile?
“Domnul” Presedinte Basescu a aruncat si bomba: el nu e vinovat pentru promulgarea legii “hai sa dam 50% pentru profesori” fiindca a fost indus in eroare. Evident ca nu e vinovat, nici nu se putea altfel. Vinovati sunt… Tariceanu si Vosganian, care i-au trimis indicatori falsi, cum ca economia o duce bine si mai suporta o doza de populism.
Tinand cont ca Tariceanu a tot avertizat ca daca nu este grau, n-ai nici din ce sa faci spice, m-as mira sincer sa-i fi trimis lui conu Basescu mesajul: “da, ma, putem”. Nu zic c-ar fi imposibil, dar presedintele inca n-a produs vreo dovada, ci doar vorbe la Televiziunea Nationala.
Cred ca mai degraba situatia sta in felul urmator: Basescu din Pont, dupa ce a incercat sa se spele pe maini fara succes prin niste scuze tampite, acum arunca acuzele in tabara adversa.
Evident ca au si liberalii vina lor. Orice om planificat mai pune deoparte daca are parte de crestere. Ca doar o economie sanatoasa se bazeaza si pe e-co-no-mi-si-re. Din pacate, tare mi-e teama ca diversiunea lui Basescu va avea efect, lumea va incepe sa uite povestea si singurii care raman de fraieri sunt profesorii.
Inca un episod din saga “Fraieri in Romania”
Mda, Basescu isi cere …scuze pentru ca a trecut o lege tampita, irealizabila, fantezista, parca desprinsa din ceva utopie a lui Morus sau Campanelli. Adica, vezi, s-au trezit si ei acum ca nu au de unde sa majoreze salariile cu 50%, ptiu drace!
In conditiile astea, Tariceanu, care saracu’ avertiza ca nu este-nu este de unde, devine o mica Casandra a vremurilor noastre. Sau baietelul care urla lup, dar nimeni nu-l asculta. Desi, orice om cu cap, dar de fapt gresesc, orice om doar putin racordat la ce se intampla prin noiembrie in exterior isi dadea seama ca nu este ce sa mai dai. Ca banul nu se face din piatra.
In plus, cu ce ne incalzeste pe noi ca Basescu isi cere scuze? Ca e baiat-gigel? Ce, noi daca nu ne platim taxele merge cu scuze? Si acum imi amintesc cum mi-a venit acasa ordinul de executie silita pentru un cacatel de amenda pe troleu, la mai putin de doua saptamani dupa ce a trecut timpul legal in care o puteam plati. Urgent, urgent, statul nu prea sta cand e vorba sa ia, numai cand e vorba sa dea. Atunci sa vezi cum trece timpul!
Nu, de fapt suntem fraieri. Si mai ales profesorii. Faceti greva, da-ti-le naibii de teze, ca si asa nu sacrificati mai mult copiii nostri – viitorul Romaniei – decat a facut-o “clasa conducatoare” de douazeci de ani incoace. Sa traiti bine!
Pe dracu’.
![[EFC Blue Ribbon - Free Speech Online]](http://www.efc.ca/images/efcfreet.gif)
